S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raul Taevas ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2019.a. 3.
lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raul Taevaselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1924 eurot: ekspertiisikulud 1114 eurot ja sundraha 810 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu Lk 1 / 3 1-19-5855 jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 160,33 eurot (v.a viimasel kuul 160,37 eurot). 4.
lg 1 p 2 alusel välja mõista Raul Taevaselt MV kohtuistungil osaemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest MV arveldusarvele EE
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel DNA-proovid (pakendid nr 1, 5 ja 6), käterätt (pakend nr 8), joogitops (pakend nr 10) ning määrdunud paberid ja katkine plastikutükk (pakend nr 9), mis asuvad Rapla kohtumaja asitõendite hoidlas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raul Taevasele on esitatud süüdistus selles, et 28.10.2018.a kella 00.15 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, läks ta xxxxxx maakonnas, xxxxxxx alevis, xxxxx tn xx eramusse oma tuttava AV elukohta, eesmärgiga küsida selgitust Raul Taevase venna elukaaslasega toimunu kohta. Sõnavahetuses käigus lõi Raul Taevas AV lahtise käega näkku põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega, põhjustades teadavalt lahtise käelöögiga kannatanule füüsilist valu, pani Raul Taevas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Raul Taevase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raul Taevas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Raul Taevas 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista kannatanu VV kasuks tsiviilhagi summas 979 eurot. Välja mõista MV kasuks tsiviilhagi summas 312 euro ja mittevaraline kahju summas 500 eurot. Lk 2 / 3 1-19-5855 Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kogusummas 1114 eurot: - DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 316 eurot.
Kokku menetluskulud 1924, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksu, igakuuliste maksetena 160 eurot. Kannatanud andsid kohtuistungil oma nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja Küllike Namm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja tsiviilhagi summas 812 eurot ja VV kasuks välja tsiviilhagi summas 979 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raul Taevas andis kohtuistungil nõusoleku hüvitada MV kohtuistungil osalemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mille kohus mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3 1-19-5855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5855
S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raul Taevas ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2019.a. 3.
lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raul Taevaselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1924 eurot: ekspertiisikulud 1114 eurot ja sundraha 810 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu Lk 1 / 3 1-19-5855 jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 160,33 eurot (v.a viimasel kuul 160,37 eurot). 4.
lg 1 p 2 alusel välja mõista Raul Taevaselt MV kohtuistungil osaemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest MV arveldusarvele EE
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel DNA-proovid (pakendid nr 1, 5 ja 6), käterätt (pakend nr 8), joogitops (pakend nr 10) ning määrdunud paberid ja katkine plastikutükk (pakend nr 9), mis asuvad Rapla kohtumaja asitõendite hoidlas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raul Taevasele on esitatud süüdistus selles, et 28.10.2018.a kella 00.15 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, läks ta xxxxxx maakonnas, xxxxxxx alevis, xxxxx tn xx eramusse oma tuttava AV elukohta, eesmärgiga küsida selgitust Raul Taevase venna elukaaslasega toimunu kohta. Sõnavahetuses käigus lõi Raul Taevas AV lahtise käega näkku põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega, põhjustades teadavalt lahtise käelöögiga kannatanule füüsilist valu, pani Raul Taevas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Raul Taevase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raul Taevas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Raul Taevas 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista kannatanu VV kasuks tsiviilhagi summas 979 eurot. Välja mõista MV kasuks tsiviilhagi summas 312 euro ja mittevaraline kahju summas 500 eurot. Lk 2 / 3 1-19-5855 Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kogusummas 1114 eurot: - DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 316 eurot.
Kokku menetluskulud 1924, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksu, igakuuliste maksetena 160 eurot. Kannatanud andsid kohtuistungil oma nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja Küllike Namm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja tsiviilhagi summas 812 eurot ja VV kasuks välja tsiviilhagi summas 979 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raul Taevas andis kohtuistungil nõusoleku hüvitada MV kohtuistungil osalemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mille kohus mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3 1-19-5855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5855
S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Raul Taevas ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2019.a. 3.
lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Raul Taevaselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1924 eurot: ekspertiisikulud 1114 eurot ja sundraha 810 eurot.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu Lk 1 / 3 1-19-5855 jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 160,33 eurot (v.a viimasel kuul 160,37 eurot). 4.
lg 1 p 2 alusel välja mõista Raul Taevaselt MV kohtuistungil osaemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mis tuleb kanda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest MV arveldusarvele EE
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel DNA-proovid (pakendid nr 1, 5 ja 6), käterätt (pakend nr 8), joogitops (pakend nr 10) ning määrdunud paberid ja katkine plastikutükk (pakend nr 9), mis asuvad Rapla kohtumaja asitõendite hoidlas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raul Taevasele on esitatud süüdistus selles, et 28.10.2018.a kella 00.15 paiku, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, läks ta xxxxxx maakonnas, xxxxxxx alevis, xxxxx tn xx eramusse oma tuttava AV elukohta, eesmärgiga küsida selgitust Raul Taevase venna elukaaslasega toimunu kohta. Sõnavahetuses käigus lõi Raul Taevas AV lahtise käega näkku põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega, põhjustades teadavalt lahtise käelöögiga kannatanule füüsilist valu, pani Raul Taevas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Vastavalt Raul Taevase ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raul Taevas süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Raul Taevas 3 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista kannatanu VV kasuks tsiviilhagi summas 979 eurot. Välja mõista MV kasuks tsiviilhagi summas 312 euro ja mittevaraline kahju summas 500 eurot. Lk 2 / 3 1-19-5855 Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kogusummas 1114 eurot: - DNA ekspertiisi maksumus 798 eurot; - surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 316 eurot.
Kokku menetluskulud 1924, mida võimaldada tasuda 12 kuu jooksu, igakuuliste maksetena 160 eurot. Kannatanud andsid kohtuistungil oma nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja Küllike Namm jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja tsiviilhagi summas 812 eurot ja VV kasuks välja tsiviilhagi summas 979 eurot. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raul Taevas andis kohtuistungil nõusoleku hüvitada MV kohtuistungil osalemisega tekkinud kulu 52.11 eurot, mille kohus mõistab Raul Taevaselt MV kasuks välja. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.