2-19-3755/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3755 Tsiviilasi S M hagi T OÜ vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 2638,80 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S M (isikukood xxxx; elukoht xxxxx; e-post: xxxx) lepinguline esindaja V B, e-post: xxxx) Kostja: T OÜ (registrikood xxxx; asukoht xxxx, e-post: xxxx) lepinguline esindaja I P (e-post: xxxx) Kohtuistung 2.10.2019 RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista T OÜ-lt välja S M kasuks saamata jäänud töötasu ajavahemiku juuni-august
4. a eest kokku 2132 eurot ning puhkusehüvitis 506,80 eurot.
5. Kõik resolutsiooni punktis 2 toodud summad on brutosummad, millelt tööandja peab kinni pidama seaduses ette nähtud maksud ja maksed.
6. Menetluskulud jätta T OÜ kanda. Mõista T OÜ-lt välja S M kasuks menetluskulu 500 eurot.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr 2-19-3755 EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA T OÜ esitas 12.03.2018 taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. S M esitas 29.04.2019 hagi, mida täpsustas 31.05.
8. S M nõuab hagis kostjalt saamata jäänud töötasu 2132 eurot ja saamata jäänud põhipuhkuse hüvitise 506,80 euro väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 1.03.2018 sõlmitud töölepingust. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 11.06.2019 avaliku e-toimiku vahendusel. Kutse eelistungile 2.10.2019 on toimetatud kätte kostja lepingulisele esindajale 19.09.2019 avaliku etoimiku vahendusel. Kostja ei ole hagile sisulisi vastuväiteid esitanud. Kostja ei ilmunud ka 2.10.2019 eelistungile ega teatanud ilmumata jätmise põhjustest. Hageja esitas istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kuna kohtusse pöördumisel on kostja taotlenud asja suulist arutamist, ei ole tagaseljaotsuse tegemine välistatud TsMS § 413 lg 3 p 3 kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas istungil menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabile kulunud 500 eurot. Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 500 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik 2