lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja
lg 1 alusel liitkaristusena vangistus 3 aastat, Harju Maakohtu 19.09.2017 kohtumääruse alusel vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.08.2019.a, 2 kehtivat väärteokaristust, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Sergei Belenkot süüdistatakse
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem kriminaalkorras karistatud omastamise, kelmuse ja varguse toimepanemise eest viimati karistatud 27.04.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-2948
lg 2 p 1 järgi), uuesti võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil nimelt: ajavahemikul 17.08.2019 kell 21:00 kuni 18.08.2019 kell 01:00 tuli sõiduautoga xxxx reg nr xxxx, millele eelnevalt oli paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumber xxxx, aadressil xxxx asuva xxxx aiaga piiratud territooriumi juurde ning ühe autovärava keti ja tabaluku lõhkumise teel tungis sisse jahtklubi territooriumile, kust varastas B OÜ-le kuuluva jeti xxxx reg nr xxxx, HIN/CIN-kood xxxx väärtusega 18000 eurot ja järelhaagise xxxx reg nr xxxx, VIN-kood xxxx väärtusega 990 eurot. Vargusega kannatanule B OÜ-le tekitati kahju kogusummas 18990 eurot. Seega Sergei Belenko, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes pani varguse toime korduvalt ja sissetungimisega, pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Vester, süüdistatav Sergei Belenko ja tema kaitsja Alik Karajev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Belenkole karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohaldades
lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 1045 eurot tähtajaks – 30.04.
lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. Kannatanu B OÜ on esitanud tsiviilhagi 1045 euro ulatuses. Seega tuleb välja mõista Sergei Belenkolt kuriteoga tekitatud varalist kahju kannatanule B OÜ-le summas 1045 eurot, mis kanda B OÜ a/a XXXX Swedbank. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Sergei Belenkolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 10 tuleb Sergei Belenkolt välja mõista luku avamise kulu 60 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 870 eurot tuleb Sergei Belenkol tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 72.50 eurot. Asitõendid - silikoonpasta tõmmis ja sellest tehtud foto jäetud hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse – KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse. - jeti XXXX reg nr XXXX, HIN/CIN-kood XXXX, järelhaagis XXXX reg nr xxxx, VIN-kood XXXX koos rikutud konksuga – tagastatud omanikule I K - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta seaduslikule omanikule. - musta värvi ruuduline koormakate, katkine ripplukk, 11 puuteprooviga pakendit-pappkarpi – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 2019-1213 alusel - KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - DVD plaadid videosalvestistega 3 tk – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9, 10; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3, § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 1, VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Sergei Belenko
lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Sergei Belenko suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Belenko ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada Sergei Belenkot heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 1045 eurot 30.aprilliks 2020.a.
p 1 alusel arvestada Sergei Belenkole määratud 2 aasta ja 6 kuulise pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.11.2019.a. 3 Sergei Belenko määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tsiviilhagi Välja mõista Sergei Belenkolt kuriteoga tekitatud varalist kahju kannatanule B OÜ summas 1045 eurot, mis kanda B OÜ a/a XXXX Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Sergei Belenkolt 810 eurot sundraha ja luku avamise kulu 60,00 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 870 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 72.50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Sergei Belenkole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - silikoonpasta tõmmis ja sellest tehtud foto jäetud hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse – KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse. - jeti XXXX reg nr XXXX, HIN/CIN-kood XXXX, järelhaagis XXXX reg nr xxxx, VIN-kood XXXX koos rikutud konksuga – tagastatud omanikule I K - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta seaduslikule omanikule. - musta värvi ruuduline koormakate, katkine ripplukk, 11 puuteprooviga pakendit-pappkarpi – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 2019-1213 alusel - KrMS 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - DVD plaadid videosalvestistega 3 tk – asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.