1-16-7179/141

1 Kriminaalasi nr 1-16-7179 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7179 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Demtšihhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR DEMTŠIHHIN, isikukood 39906183737, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 25.04.2016 ja lõpp 25.02.2023 Kaitsja Silvi Erro kokkuleppel RESOLUTSIOON Jätta ALEKSANDR DEMTŠIHHIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Demtšihhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 29.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7179 tunnistati Aleksandr Demtšihhin süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2,3; § 120 lg 1, § 179 lg 1 ja § 186 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.04.
2. Tartu Ringkonnakohus tühistas 14.12.2017 otsusega Viru Maakohtu 29.05.2017 kohtuotsuse osaliselt Aleksandr Demtšihhini süüditunnistamises ja karistamises KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse osas. Ringkonnakohus tunnistas Aleksandr Demtšihhini süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 ja 6 järgi ja 2 karistas teda 8 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aleksandr Demtšihhinile liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Riigikohus tühistas 15.06.2018 otsusega Viru Maakohtu 29.05.2017 ja Tartu Ringkonnakohtu 14.12.2017 otsused osaliselt ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega karistas Aleksandr Demtšihhinit KarS § 141 lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 aastat 6 kuud ning mõistis talle KarS § 141 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 ning § 179 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 6 aastat 10 kuud vangistust. Aleksandr Demtšihhinit on kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas on ta esimest korda. Käesolev kuritegu on vägistamine, kehaline väärkohtlemine, ähvardamine ja lapseealise seksuaalne ahvatlemine. Kannatanuteks on isikule tuttavad alaealised noored ja tüdruksõbra ema. Vägistamist isik eitab. Varasem kuritegu on dekriminaliseeritud (avaliku korra rikkumine vägivallaga, kus kamba vaimus lõhuti koolis aknaid jm inventari). Juba alaealisena on isik silma paistnud agressiivse ja vägivaldse käitumisega. Alaealiste komisjoni ees on isik käinud 5 korral. Kuritegude peamiseks põhjuseks on impulsiivsus ja mõtlematu käitumine. Kinnipeetav lõpetas
3. klassi ning omandas 20.06.2019 abikoka eriala. Ajavahemikul 28.04.-22.09.2016 õppis isik riigikeelt A1 tasemel, kuid kursus jäi lõpetamata.
4. aastal omandas kinnipeetav riigikeele A1 taseme. Kinnipeetav on töötanud majandustöödel koristaja ametikohal lapsevanema loal. 15.06.2018 toimus vestlus psühholoogiga suhete analüüsimise teemal. Toimunud on vestlused psühholoogiga emotsioonidega toimetulekust. 16.08.2018 toimus vestlus psühholoogiga peresuhete analüüsi (suhted ema, isa ja õega) ja vastutuse jagamise teemadel. 21.09.2018 ja 02.10.2018 toimusid vestlused psühholoogiga emotsioonidest seoses endise tütarlapsega ja tema toimetulekust. Isikul on raske oma emotsioonidega toime tulla. 11.01.2019 toimus vestlus agressiivsust tekitavatest situatsioonidest, nende põhjustest ja toimetuleku võimalustest enne ja praegu (käitumise ümberhindamine). 25.01.2019 toimus vestlus psühholoogiga eneseanalüüsi, peresuhete, oma endise tüdruksõbraga ja uue tüdruksõbraga suhete teemal. Kinnipeetavaga koostöö oli hea, ta on jäänud rahulikumaks. Alates 03.06.2019 saab isik psühhiaatrilist ravi, kuna tundis ennast emotsionaalse ja närvilisena. 17.01.2017 käskkirjaga nr 6-2/64-1 määrati isik tähtajatult tööle ning alates 16.01.2017 töötab ta kohusetundlikult. Ajavahemikul 11.06.2018-16.02.2019 õppis isik riigikeele A2 taseme kursusel, kuid eksamit ja korduseksamit ei sooritanud. Kinnipeetavaga on toimunud vestlused sõltuvusainete tarvitamise teemal. Kinnipeetav teadvustab sõltuvusainete mõju tervisele ja käitumisele. 06.05.2019 alustas isik sotsiaalprogrammi Uus suund läbimisega ning selle tulemusena mõistab oma kuritegu ja analüüsib selleni viinud asjaolusid, mõistab ohvri tundeid. Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 3 aastat 6 kuud ja kanda jääb tal veel enam kui 3 aastat 3 kuud vangistust. Aleksandr Demtšihhin elas enne vangistust aadressil xxxx. Nimetatud korteris elavad V M ja tema ema J M. Korter kuulub V. M õele I T. Korter on 2-toaline, vajab remonti, üldpinnaga ca 50m
5. Kinnipeetav soovib vabaneda antud aadressile ja I T on andnud selleks nõusoleku. Kinnipeetaval on Vene Föderatsiooni kodakondsus, mille sai ema abikaasalt S D, kes on surnud. Isik on sündinud ja kasvanud Eestis. Kinnipeetava sõnul tal mingit seost xxxx ei ole, ta ei ole seal käinud ning tal ei ole seal sugulasi. 04.12.2018 alustati pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlusega. Samuti on käimas isaduse tuvastamine, sest väidetavalt on tema tegelik isa V M, kes on Eesti kodanik, mistõttu soovib kinnipeetav oma kodakondsust muuta. Viru Maakohtu 10.09.2012 määruse alusel paigutati isik kaheks aastaks, s.o kuni 2013/2014 õppeaasta lõpuni (6-7 kl.) õigusrikkumiste toimepanemise ja 3 koolikohustuse mittetäitmise eest xxxx Erikooli. Edasi õppis isik xxxx keskkoolis
6. klassis, mis jäi pooleli vangistuse tõttu. Viru Vanglas jätkas õpinguid ja lõpetas põhikooli. Vanglasse saabudes isik eesti keelt ei osanud. Suhtumine haridusse on positiivne. Enne vangistust oli isik vanemate ülalpeetav ja õppis. Töötukassa andmetel ei ole isik kunagi töötanud. V M on puudepensionär, tema ema on vanaduspensionil. Pere sissetulek on umbes 700 eurot, millest tuleb maha arvata kulud korteri kommunaalteenustele ning kulud ravimitele. Nii V M kui ka tema ema on seisukohal, et Aleksandr Demtšihhin peab kindlasti tööle asuma, et end ise ülal pidada, kuna nende sissetulekust ei piisa täiskasvanud meesterahva ülalpidamiseks. Kinnipeetava sõnul on tal vabanemisel soov minna tööle, ehkki hetkel kindel töökoht puudub. Sügisel tahab ta jätkata koka eriala õpinguid. Soovib vanglas teha erialast tööd, hetkel on ootejärjekorras. Vanglas toetavad isikut regulaarselt V M ja vanaema K B (xxxx). Kõik nõuded on isikul 13.08.2019 seisuga tasutud. Kuriteod ei ole seotud majandusliku toimetulekuga. Lisaks eelpool mainitutele kuuluvad isiku lähivõrgustikku ema S D, õde J D ja vanaema K B. Õde elab perest eraldi. Kinnipeetava isaks määratud mees (S D) sai surma. Kohe peale mehe surma hakkas ema elama V M. Selleks ajaks, kui kinnipeetav sündis, läks ema V tülli ja kirjutas poja eelmise abikaasa nimele, et saada toitjakaotuspensioni. Kinnipeetava sõnul on tema bioloogiliseks isaks V M. Perekond on elanud Eestis juba enne kinnipeetava sündi. Emal on sõltuvusprobleemid ning ta ei suutnud korralikult poja eest hoolitseda.
7. aastal läbis ema alkoholisõltuvuse ravikuuri ja olukord perekonnas muutus natuke paremaks, kinnipeetava sõnul joob ema nüüd vähem. Kinnipeetava väitel on omavahelised suhted head ja üksteist toetavad, kuid ema juurde elama minna ta ei soovi. Eriti hea läbisaamine on kinnipeetaval õe ja vanaemaga. Ta on külastanud pereliikmeid, samuti külastatakse teda vanglas. Suhtlusringkonda kuuluvad probleemse käitumisega noored, kellega suhtlust püüab piirata. Pereliikmetest keegi kriminaalkorras karistatud ei ole. Isik ei ole teiste poolt mõjutatav. Vangistuses on esinenud üksikuid rikkumisi, üldjuhul on käitumine hea. Alkoholi tarvitas isik alates 8-eluaastast 2-3 korda kuus lahjat alkoholi. Isik oli alaealiste komisjonis arvel. Väidab ise, et tal alkoholi kuritarvitamisega probleeme ei ole. Kuriteod ei ole toime pandud alkoholijoobes, samuti ei ole isik joobes vägivaldselt käitunud. Vanemaks saades alkoholi kuritarvitamist esinenud ei ole. Kanepit on isik tarvitanud umbes 4 korral. Isik väitis, et ta kasvatas kodus kanepit. Kanepit ei pea ta narkootikumiks. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Viimane tarvitamine oli
8. aastal. Kinnipeetav on motiveeritud vabanedes narkootikume mitte tarvitama. Praegune süütegu on seotud seksuaalse probleemkäitumisega. Enamus kuritegusid eitab, püüab süüd veeretada teistele nt, et ise tahtis vahekorda. Ta on saatnud tüdrukule seksuaalse sisuga videosid, väites et tüdruk ise palus. Varasemalt kriminaalkorras karistatud ei ole. Peale süüdimõistmist väljendas sõnades soovi kätte maksta. Praegu enam sellest ei räägi, sest läbitud programm Uus suund ja vestlused psühholoogiga on aidanud kaasa, et kannatanut paremini mõista ja oma kättemaksusoovist loobuda. Vahistamise alguses esines närvilisust ja agressiivsust, mis oli seotud süüdimõistva otsuse ootamisega. Psühholoog on tegelenud enesehinnangu tõstmisega ja isik on rahulik. Vanglasse saabudes sai psühhiaatrilist ravi, hetkel ravi enam ei vaja. Sotsiaalsed oskused on halvasti arenenud, ilmselt tuleb see kodusest keskkonnast, kus kinnipeetav on üles kasvanud (tarbiti alkoholi). Vanglasse tulles puudusid eesmärgid, kuid nüüdseks on olemas eesmärgid, millega on algust teinud juba vanglas – omandanud eriala. Tulevikus soovib sama eriala edasi õppida, mis annaks tööturul konkureerimiseks paremaid võimalusi. Ametnikesse suhtumine on salliv, kuid on ka esinenud vastuhakku. Peale pikka vahi all viibimist süüdimõistva otsuse saamiseks on isik muutunud rahulikumaks ja tema käitumine on paranenud, ta teeb koostööd ametnikega. Kriminaalhooldusel viibis lühikest aega (kaks kuud)
9. aastal, kriminaalhooldusesse suhtus hästi. Väidab, et on motiveeritud eluga edasi minema. Üldise korduva kuriteo 4 toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 23%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 45%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava Aleksandr Demtšihhini tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aleksandr Demtšihhini tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaja pikkuseks kandmata karistuse osa, s.o kuni 25.02.2023 ning käitumiskontrolli pikkuseks 24 kuud alates vanglast vabanemisest. Katseajaks tuleks Aleksandr Demtšihhinile määrata KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 8 sätestatud kohustused. Aleksandr Demtšihhin kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tööle tahab ta minna restorani xxxx. Ta kuulis õelt, et seal on vaja abikokka. Vastab tõele, et ta tahab seda eriala veel edasi õppida. Kõige rohkem suhtleb ta õe, ema ja isa V M. Kui kohus ta vabastab, siis kavatseb ta normaalselt elada ja mitte agressiivne olla. Ta on nõus vabanema koos käitumiskontrolli ja kohustustega, mis talle määratakse. Ta on nüüd oma vigadest aru saanud ja ennast muutnud. Abiprokurör Tiina Viru on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Aleksandr Demtšihhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksandr Demtšihhini ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja Silvi Erro leidis, et Aleksandr Demtšihhin tuleb tingimisi enne tähtaega vabastada, kuna KarS § 761 lg 1 p 2 alusel kehtestatud formaalsed nõuded on täidetud, ta on ära kandnud üle poole määratud karistusajast. Kinnipeetav on varem karistamata. Karistuse kandmise ajal on Aleksandr Demtšihhin käitunud seaduskuulekalt, järginud sisekorraeeskirju, millest annab tunnistust tõsiste distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangistuses omandas ta abikoka kutse, läbis sotsiaalprogrammi, töötab vanglas kahel töökohal - kokaabina ja koristajana, käis A1 ja A2 kategooria eesti keele kursustel ja jätkab eesti keele õppimist, lõpetas
10. klassi, tegeleb spordiga, on aktiivse eluviisiga, osaleb kõikidel vangla jalgpallivõistlustel, malevõistlustel, suhted vangla töötajatega on head. Kodus ootavad teda ema, isa ja õde, kes aitavad tal resotsialiseeruda. Kinnipeetaval on ka suur soov minna õppima kokaks, et olla tööturul nõutud ja konkurentsivõimeline ning elada seaduskuulekat elu. Viru Vangla ja prokuratuur ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Aleksandr Demtšihhin on täielikult nõus täitma kriminaalhooldusametniku poolt pakutud kontrollnõudeid ja kohustusi ning kinnitab kohtule, et ta täidab neid täies mahus. Eeltoodu alusel leidis kaitsja, et kõik formaalsed ja materiaalsed eeldused on täidetud ning palus vabastada Aleksandr Demtšihhin tingimisi enne tähtaega. Karistusseadustiku (KarS) § 761 lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. KarS § 761 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-s 76 sätestatut. 5 KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksandr Demtšihhin ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ja seda olenemata asjaolust, et teda on kriminaalkorras ühel korral karistatud ja reaalset vangistust kannab ta esimest korda, mistõttu võiks selle mõju isiku edasisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Käesolevad kuriteod on seksuaalse suunitlusega ja vägivaldsed, sealhulgas on teda karistatud vägistamise eest. Kuritegude toimepanemise põhjuseks on impulsiivsus ja mõtlematu käitumine. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-9106 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Aleksandr Demtšihhinil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest järeldub, et kinnipeetava käitumine vangistuses ei ole olnud õiguspärane. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on aktiivselt osalenud talle individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevustes. Ta lõpetas
11. klassi, omandas abikoka eriala ning riigikeele A1 taseme, töötas varem alaealisena lapsevanema nõusolekul vangla majandustöödel koristajana ning käesoleval ajal on tähtajatult määratud tööle, kus töötab kohusetundlikult. Lisaks on ta läbinud sotsiaalprogrammi Uus suund ning vestelnud pidevalt psühholoogiga erinevatel isikust tulenevatel probleemsetel teemadel. Siiski ei saa nende pinnalt järeldada karistuse eesmärkide täidetust. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused ei toeta tema vabastamist ennetähtaegselt. Vabanemisel on tal alaline elukoht tädile kuuluvas korteris, kus ta elas ka enne vangistust. Kuigi elukohaga tal vabanemisel probleeme ei ole, ei erine tema vabanemisjärgsed elutingimused oluliselt sellest, millised need olid enne vanglasse sattumist. Ta pöörduks tagasi samasse keskkonda, mistõttu ei ole need ilmselt määrava tähtsusega ka uute kuritegude ärahoidmisel. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, mis tagaks talle igakuise sissetuleku. Enne vangistust oli kinnipeetav vanemate ülalpeetav. Käesoleval ajal, kuna kinnipeetav on saanud täisealiseks, on pere seisukohal, et ta peab minema tööle ja end ise ülal pidama, kuna nende sissetulekutest ei piisa täiskasvanud mehe ülalpidamiseks. Seega ei ole vanemad nõus kinnipeetavat materiaalselt toetama. Kuigi isik on avaldanud soovi vabanemisel tööle minna, ei ole tööle saamine garanteeritud. Kinnipeetaval on lähedased suhted õe ja vanaemaga, kellega suheldakse tihti ja on käidud ka kokkusaamistel. Isiku suhtlusringkonnas on probleemse käitumisega noori, kellega suhtlemist püüab ta edaspidi vältida. Samas nähtub iseloomustusest, et ta ei ole teiste poolt mõjutatav ning kõik oma otsused on ta ise vastu võtnud. Kinnipeetaval alkoholi- ega narkosõltuvust diagnoositud ei ole, kuid iseloomustusest nähtub, et alkoholi tarvitamisega alustas ta noorelt, kõigest 8-aastaselt. Narkootikumide tarvitamist on ta ise tunnistanud ning ka seda, et kasvatas kanepit enda tarbeks. Siiski ei ole sõltuvusainete tarvitamine seotud kuritegude toimepanemisega. Kuigi kinnipeetava iseloomustuses esineb positiivseid asjaolusid, ei saa kohtu hinnangul karistuse eesmärkide täidetust ainuüksi nende pinnalt järeldada. Kinnipeetav eitab enamuse kuritegude toimepanemist ning üritab enda süüd neis vähendada või kannatanute kaela veeretada. Varem väljendas ta ka soovi kannatanule kätte maksta, kuid viimasel ajal ei ole 6 sellest enam rääkinud. Kohtul puudub kindlus, et tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnev katseaeg ja käitumiskontrollile allutamine on piisavalt mõjusad vahendid hoidmaks ära uue kuriteo toimepanemist isiku poolt. Vangla ja prokuratuur ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Arvestades kõike eeltoodut leiab kohus, et Aleksandr Demtšihhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ning oleks ennatlik. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
12. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik