2-19-15050 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15050 T

) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud

§-s 363, mille kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 4) kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et hagejal tuleb esitada selge nõudega ja täpsustatud asjaoludega hagiavaldus, võimalusel tuleb esitada ka tõendid. Kohus andis selleks hagejale tähtaja, kuid hageja ei ole puudusi kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohus edastas käiguta jätmise määruse hageja e-posti aadressile, mille on hageja ise hagiavalduses kohtule avaldanud. Kohus hoiatas, et määrust loetakse kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul alates saatmisest.

§ 314

¹ lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Käiguta jätmise määrus oli hageja e-postile saadetud 02.10.2019, seega tuleb lugeda määrust kättetoimetatuks 08.10.2019. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva ning käesolevaks ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

§ 371

lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 132

lg 4 p 5 loetakse hagihinna tähenduses mittevaraliseks ühisvara jagamise nõue.

§ 132lg 11 käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud mittevaralise nõude puhul loetakse, et hagihind on 3500 eurot. RLS § 59 lg 1 järgi 2

§ 3401

lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

340¹ lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas käiguta jätmise määruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 3401lg 2 ning § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Kuna hageja puudusi ei kõrvaldanud ega taotlenud tähtaja pikendamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu ning

§ 371lg 1 p-de 9 ja 10 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3