Obsah (7)

§ 199§ 184§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-8622 (19261000499) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtu

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrus Arike.

Isikukood 38702086523; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x Karistatus Karistusregistri andmetel on üks kehtiv kriminaalkaristus, Andrus Ariket on karistatud Tartu Maakohtu 30. augusti 2012 otsusega

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vangistusega 5 kuud

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud Tõkend Puudub Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Andrus Arike süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 12 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.

–

1. juuni 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda Andrus Arike kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus (11 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata, kui Andrus Arike ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Andrus Arike peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxx-xxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 14.

novembrist 2019 a, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Andrus Arikelt 349 eurot OÜ Andermi (registrikood 10600379; asukoht Kooli 6, Võru; arvelduskonto nr EE302200221013416745 AS Swedbank) kasuks.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta pool sundrahast 405 eurot riigi kanda.
3. Andrus Arikelt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 405 euro ulatuses.
5. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 290,40 eurot.
6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Andrus Arikel tasuda menetluskulud kokku summas 695,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 57,95 eurot.
7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrus Arike, töötades OÜ Andermi kaupluses Võrus Kooli 6 müüjana, võttis ajavahemikul
12. jaanuar –
13. aprill 2019 erinevatel seni tuvastamata kuupäevadel, mil ta oli graafikujärgselt tööl, Võru linnas Kooli 6 asuvast OÜ Andermi kauplusest süstemaatiliselt ebaseadusliku 2 omastamise eesmärgil ära klaviatuuri ja hiire komplekti Logitech mX800 maksumusega 154 eurot, digitaalse kell-raadio Blaupunkt BT16CLOCK, Batch maksumusega 59 eurot, Blue-Ray mängija Panasonic DMP-BDT180EG maksumusega 120 eurot, juhtmevaba kõlari Sony SRSXB40 maksumusega 239 eurot, kõrvaklapid RAZER TIAMAT 71v2 maksumusega 219 eurot, kõrvaklapid RAZER KRAKEN Tournament Edition maksumusega 99 eurot, kõrvaklapid RAZER MAN O` WAR maksumusega 181 eurot, kõrvaklapid Pioneer HRM-7 maksumusega 180 eurot, kõrvaklapid Qpad QH-85 maksumusega 99 eurot, kõrvaklapid Qpad QH-90 maksumusega 99 eurot, kõrvaklapid Parrot ZIK3 maksumusega 349 eurot, kõrvaklapid JBL E55BT maksumusega 120 eurot, kõrvaklapid Roccat Cross maksumusega 70 eurot, kõrvaklapid Logitech G533 maksumusega 145 eurot, kõrvaklapid Yamaha Pro500 maksumusega 249 eurot, kõrvaklapid Sennheiser HD518 maksumusega 145 eurot, kõrvaklapid Roccat Khan Aimo maksumusega 110 eurot, kõrvaklapid beatssolo3 Silver Special edition maksumusega 199 eurot, arvutihiire Aula maksumusega 18 eurot, arvutihiire Razer Mamba maksumusega 179 eurot, arvutihiire Speedlink Garrido maksumusega 20 eurot, pardakaamera Blaupunkt BP5.0 maksumusega 175 eurot, seikluskaamera GoPro Hero7 Black SPCH1 maksumusega 399 eurot, pardakaamera–navigatsiooniseadme Navitel DVR R800 väärtusega 109 eurot, aktiivsusmonitori Polar A370 mudel 1C maksumusega 169 eurot, aktiivsusmonitori TOMTOM Spark3 maksumusega 269 eurot, USB 2.0 HUB SPEEDLINK Nobile maksumusega 15 eurot, USB wireless adapter TP-LINK TL-WN722N maksumusega 10 eurot, OEHLBACH kaabli HDMI 5,10 m maksumusega 65 eurot, OEHLBACH kaabli HDMI 3,2 m maksumusega 43 eurot, OEHLBACH kaabli Displayport Transdata DP 2,20 m maksumusega 48 eurot, OEHLBACH RCA kaabli NF14MASTER 1,75 m maksumusega 110 eurot, arvutilaadija maksumusega 39 eurot, arvutikoti Pouch 13,3 tolline maksumusega 32 eurot, diktofoni Sony ICD-PX470 maksumusega 99 eurot, TRENDnet USB ülemineku maksumusega 49 eurot, juhtmevaba kõlari Blaupunkt BT5BK maksumusega 86 eurot, juhtmevaba kõlari Platinet PMGC10B maksumusega 30 eurot, nööpkõrvaklapid Meizu TW50 maksumusega 99 eurot, pardakaamera Prestigio Roadrunner 506 GPS maksumusega 97 eurot, võimendi JL Audio HX280/4 (4 kanalit) maksumusega 245 eurot, võimendiga antenni Vivanco TVA4050 siseruumides kasutamiseks maksumusega 30 eurot, sportkaamera Manta MM338 maksumusega 99 eurot, mängukonsooli XBOX puldi maksumusega 53 eurot, tolmuimeja sfiltri Electrolux EFS1W maksumusega 17 eurot, pardakaamera-navigatsiooniseadme Navitel RE900 maksumusega 169 eurot, hambaharjapeade komplekti (4tk) Philips Sonicare Optimol White W2 väärtusega 28 eurot, elektrilise hambaharja Philips Sonicare plastkarbis väärtusega 128 eurot ja sülearvuti aku maksumusega 85 eurot. Vargusega tekitas ta OÜ-le Andermi varalise kahju 5850 eurot. A. Arike pani toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Andrus Arike ja tema kaitsja Anti Aasmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 12 (kaksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 12.

– 14. juuni 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda A. Arike kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.

Arike ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista A. Arikelt välja 349 eurot OÜ Andermi kasuks. Kohtuotsuse põhjendused 3 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Arike kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Arikelt välja mõista 349 eurot OÜ Andermi kasuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 290,40 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta pool sundrahast 405 euro ulatuses riigi kanda, Teine pool sundrahast ja kaitsekulu 290,40 eurot (kokku 695,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada A. Arikel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 4