Obsah (7)

§ 153§ 22§ 163§ 162§ 168§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2019. a. Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17246 Tsiviilasi M. M. (pankrotis) pankrotimen

§ 153

lg 1 p 3 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised: Võlausaldaja Creditreform Eesti OÜ Tunnustatud nõude osa Välja makstud, miinus panga ülekandetasu 267,57

1. Võlgnik M. M. (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. 267,57
2. Vabastada Lembit Ülper pankrotihalduri kohustustest M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses.
3. Kinnitada kohtu poolt käesolevas menetluses veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 195 eurot.
4. Kinnitada M. M. (pankrotis) pankrotihaldur Lembit Ülper tasuks 1402 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt.
5. Jätta M. M. (pankrotis) pankrotimenetluse kulud M. M. (pankrotis) kanda.
6. Jätta rahuldamata taotlus algatada M. M. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
7. Avaldada teade M. M. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on jätnud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 20.12.2017 määrusega kuulutati välja M. M. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Lembit Ülper. Harju Maakohtu 11.07.2018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 27.06.2019 esitas pankrotihaldur Lembit Ülper kohtule M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub lõpetada M. M. (pankrotis) pankrotimenetlus. Määrata pankrotihalduri halduri tasuks 1402 eurot, kinnitada halduri kantud kulud summas 195 eurot, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest ja jätta M. M. (pankrotis) avaldus tema võlgadest vabastamise menetluse alustamiseks rahuldamata. M. M. (pankrotis) rahalised vahendid arvelduskontodel seisuga 27.06.2019.a.: AS-s SEB Pank nr.EExxx summas 1 596,84 eurot, AS-s SEB Pank nr. EExxx summas 0,13 eurot, kokku 27.06.2019.a. seisuga 1 596,97 eurot. Laekunud pankrotimenetluse jooksul: kolmandalt isikult summas 11 940,75 eurot. Võlgniku töötasuna 20.12.2017.a. – 27.06.2019.a. kokku summas 5 426,47 eurot. Pankrotivara 20.12.2017 – 27.06.2019.a., kokku 17 367,22 eurot. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Võlgnikule makstud seadusega ette nähtud elatis summas 5 426,34 eurot; massikohustus – Rävala Õigusbüroole hagi esitamisel RL tasumise eest 1 150,00 eurot; pankrotimenetluse kulud ei ole välja makstud (deponeeritud 1 597,00 eurot); Ajutise halduri tasu (HMK 20.12.2017 kohtumääruse p. 10) 808,00 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldajate 11.06.2019.a. üldkoosolek otsustas, et vastavalt jaotusettepanekule võlausaldajatele tehtavad väljamaksed sisaldavad pangateenustasu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 2 Pandieset ei ole olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara ei ole ja teistelt isikutelt pole midagi saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud pankrotivara moodustamise ja valitsemise, suhelnud pidevalt Võlgnikuga ja tema lähikondsetega pankrotivara suurendamiseks. Võlgniku rahaline vara on hoiustatud AS SEB Pank arvelduskontodel. Pankrotihaldur korraldas kontode jälgimise ja Võlgniku jaoks vajalike toimingute tegemise pangas. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad on kogu tunnustatud nõude osa kätte saanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur esitas kohtusse hagiavalduse võlgniku kinkelepingu, isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute kehtetuks tunnistamise nõudes koos hagi tagamise taotlusega, mida menetletakse HMK ts. asjas nr. 2-19-
9. Kui kohus kinnitab M. M. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande, langeb ära hagi alus ning haldurist hageja esitab kohtule avalduse hagist loobumiseks. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulusid ei ole. Halduri tehtud vajalikud kulud 195,00 eurot. (Kinnitatud võlausaldajate 11.06.2019.a. üldkoosoleku poolt) Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlausaldajate 11.06.2019.a. üldkoosolek (III päevakorrapunt) : - kinnitas pankrotimenetluse jooksul halduri kantud vajalikud kulud summas 195,00 eurot, mis on hoiustatud Võlgniku arvelduskontol nr. AS-s SEB Pank nr.EExxx, - Kinnitas halduri tasuks

ette nähtud miinimum-summa 1 402,00 eurot (Võlausaldajate 11.06.2019.a. üldkoosoleku III päevakorra otsuse p. 2.) - Tegi haldurile ülesandeks koostada lõpparuanne ja esitada see kohtule kinnitamiseks ilma täiendavat võlausaldajate üldkoosoleku kokku kutsumata. Kuna käesoleval juhul ei ole haldur tema valduses olevate dokumentide baasil tuvastanud Võlgniku kuritegelikku või võlausaldajate huve teadvalt ja pahatahtlikult kahjustavat käitumist, ei pea haldur Võlgniku maksejõuetuse tekkimist Võlgniku teadliku tegevuse tagajärjeks. Seetõttu ei ole halduri arvates Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu 3 asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Haldur ei ole esitanud ega kavatse esitada avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks avalduse. Kuna M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud kõigi võlausaldajate nõuded täielikult, siis ei ole M. M. (pankrotis) enam pankrotis ning tema avaldus võlgadest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest tal pole enam võlgasid, millest vabastamist taotleda. Pankrotihaldur Lembit Ülper poolt M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. M. M. (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 27.06.2019.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et M. M. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Käesoleval juhul on kõikide võlausaldajate nõuded saanud täielikult rahuldatud, mistõttu ei jää täitedokumendiks ühtegi nõuet.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. M. M. (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1402 eurot. Üldkoosolekul on otsustatud halduritasuks ja kulutused kokku 1597 eurot, millest kulud on 195 eurot ja halduritasu 1402 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 1402 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Lembit Ülperi töötasuks 1402 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub M. M. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 4

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Lembit Ülper M. M. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. M. M. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur on seisukohal, et kuna M. M. (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud kõigi võlausaldajate nõuded täielikult, siis ei ole M. M. (pankrotis) enam pankrotis ning tema avaldus võlgadest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest tal pole enam võlgasid, millest vabastamist taotleda. Kohus jätab M. M. (pankrotis) avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise rahuldamata seoses võlgade puudumisega. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 5