lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Konstantin Ivanov, isikukood 37903110246; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 7 väärteokaristust ja 3 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 03.05.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-3556
MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Konstantin Ivanov süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus (1 aasta ja 3 kuud) Harju Maakohtu 03.05.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3556 mõistetud ärakandmata karistusega (rahaline karistus 1680 eurot 83 senti kokkuleppe sõlmimise seisuga) ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust ja rahaline karistus 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot ja 83 (kaheksakümmend kolm) senti, millest viimane viiakse
lg 2 kohaselt täide iseseisvalt Harju Maakohtu 03.05.2019.a kohtuotsusega mõistetud tingimustel ja korras. 3.
lg 1 ja lg 2 alusel Konstantin Ivanovile mõistetud vangistusest (1 aasta ja 3 kuud) tuleb koheselt ära kanda 1 (üks) kuu vangistust. 4. Koheselt kandmisele kuuluv karistus (1 kuu) pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Konstantin Ivanovi vanglasse saabumise aeg. 5.
lg 1-3 alusel Konstantin Ivanovile mõistetud vangistusest (1 aasta ja 3 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud, kui Konstantin Ivanov ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 2 alusel on Konstantin Ivanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.
lg 2 p 8 alusel on Konstantin Ivanov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. 8.
p 1 alusel arvestada Konstantin Ivanovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.11.2019.a. 9.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Konstantin Ivanovi suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.
lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja 2 tahtlikult 21.06.2019 kella 21.41 ajal Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (etanooli 1,70 mg/g veres). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Konstantin Ivanov pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Konstantin Ivanov ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Konstantin Ivanov kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.