2-19-6820/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 14.10.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-6820 M N hagi BRE Hotels OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ja ületunnitöö tasu saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja M N (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kristjan Okas esindajad Kostja BRE Hotels OÜ (registrikood 14419300), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Maris Alt 14.10.2019 Korraldav kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M N ja kostja BRE Hotels OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Tsiviilasi 1.1 Pooled on kokku leppinud, et soovivad menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohaselt kostja tasub hagejale kompromissi korras menetluskulude hüvitise summas 1340 eurot hiljemalt 2 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja esindaja Kristjan Okas arveldusarvele EE
2. 1.2 Pooled kinnitavad, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist hageja esindaja arvelduskontole, puuduvad pooltel vastastikused nõuded üksteise vastu seoses käesoleva töövaidlusega. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.4 Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1.5 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-6820 hageja M N hagi kostja BRE Hotels OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ja ületunnitöö tasu saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust poolte kokkuleppel esitada. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 14.10.2019 toimunud korraldaval kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
4. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2