← Eesti

3-19-1773/4

Obsah (5)§ 38§ 2§ 41§ 121§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1773 Haldusasi V. Z. kaebus Tallinna Vangla 22.04.2019 käskk

) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

  1. Tallinna Halduskohtu 25.09.2019 määruse resolutsiooni punkti 1 kohaselt tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Väljastusteate kohaselt toimetati halduskohtu 25.09.2019 määrus kaebajale Tallinna Vanglas isiklikult kätte 30.09.
  2. Seega pidi kaebaja kaebuses esinenud puudused kõrvaldama hiljemalt 10.10.
  3. Kaebaja ei ole tänaseni 25.09.2019 määrusele vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud.
  4. Kaebaja ei ole kohtule vastavalt

§ 38

lg 1 punktile 5 teatanud, kas ta nõustub kohtuga ning esitab nõuded kohtu kirjeldatud viisil. Kohus on 25.09.2019 määruses kaebajale selgitanud, milliste nõuetena kohus kaebust selle eesmärgist lähtuvalt tõlgendaks. Kaebajal tuli kinnitada kohtu tõlgendusega nõustumist.

§ 2

lg 3 sätestab, et kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kaebaja ainuõigus on valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus ning kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama.

  1. Lisaks kaebuse nõude ja aluse määratlemisele on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks riigilõivu tasumine. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmise näol on tegemist olulise puudusega ning see takistab asja läbivaatamist.
  2. Selleks, et kohus saaks kaebuse menetlusse võtta, peab see olema esitatud seaduses sätestatud kaebetähtaja jooksul. Kohus selgitas 25.09.2019 määruses, et kaebetähtaja ennistamiseks tuleb kaebajal esitada taotlus koos mõjuvate põhjendustega, miks kaebaja esitas kaebuse pärast kaebetähtaja möödumist (

§ 38lg 5).

Kaebaja ei ole kohtule kaebuse tähtaja ennistamiseks täiendavaid selgitusi esitanud. Kohtul ei ole võimalik enne kaebetähtaegsuse küsimuse lahendamist kaebust sisuliselt menetleda. 11. Kuna eeltoodud puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus V. Z. kaebuse

§ 121lg 1 punkti 2 alusel läbivaatamatult.

2 12.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.