) § 429 lg 3 alusel kostja seisukohta hagiavaldusest loobumise kohta. Kostja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja hageja hagist loobumise avaldusega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. 4.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Kohus jätab
Hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, sh on kostja tasunud hagejale hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivu 175 eurot. Sellel põhjusel jätab kohus menetluskulud küll kostja kanda, kuid märgib, et väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Muid menetluskulusid hagejal praeguses menetluses tekkinud ei ole. 8.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 9. Kohus rahuldab hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus on kontrollinud kohtuinfosüsteemi kaudu, et hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 175 eurot. Seetõttu tagastab kohus hagejale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.