KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Kohtujurist Maiu Ruus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12574 Tsiviilasi A-C K hagi T K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A-C K (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja T K Kostja T K (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada A-C K ja T K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
- T K tasub A-C K igakuiselt elatisraha 270 eurot kuus A-C K ülalpidamiseks kuni A-C K
- aastaseks saamiseni (
- a kaasa arvatud), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.
- Elatisraha tuleb tasuda iga kuu
- kuupäevaks T K pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatise maksmine A-C K“. 1.
- A-C K seadusliku esindaja T K ja T K kokkuleppel kohustub T K hüvitama tekkinud elatisraha võla 895 eurot igakuiste minimaalsete maksetega 50 eurot iga kuu
- kuupäevaks T K pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatisevõlg A-C K“.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
- Jätta poolte menetluskulud T K kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1
(3)Asjaolud ja menetluse käik
- A-C K (hageja) esitas
- augustil 2019 Harju Maakohtule hagi T K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates
- a veebruarist. Harju Maakohus keeldus
- septembri 2019 määrusega hagi menetlusse võtmast ja edastas hagi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Pärnu Maakohtusse jõudis tsiviilasi
- septembril
- Maakohus võttis
- septembri 2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ja palus kostjal esitada oma seisukoht hagile.
- Kostja teatas
- oktoobril 2019 kohtule, et jõudis hageja emaga kokkuleppele miinimumelatisest väiksema summa igakuises tasumises. Hageja ema palus samal päeval kohtule saadetud e-kirjas informatsiooni, millist elatisesummat lapsel õigus nõuda on ning, kas hageja peab loobuma nõudest tagasiulatuvale elatisele. Maakohus selgitas
- oktoobri 2019 e-kirjas pooltele, et perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele üldjuhul olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 kohaselt võib hageja nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.
- aastal oleks miinimumelatise igakuine summa 270 eurot. Kostja teatas
- oktoobril 2019 kohtule, et saavutas hagejaga uue kokkuleppe elatise tasumises miinimummääras kuni hageja täiskasvanuks saamiseni, kuid tagasiulatuva elatisenõude tasumisest kostja keeldub.
- Maakohus selgitas
- oktoobril 2019 saadetud e-kirjas pooltele menetluslikku olukorda ning palus pooltel kaaluda kompromissi sõlmimist, arvestades poolte esitatud seisukohti.
- Pooled esitasid
- oktoobril 2019 maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et 2
(3)kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte kokkuleppel kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3
(3)