3-19-2115/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-2115 Määruse kuupäev

1. november 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Ivailo Siimani kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Ivailo Siimani kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Ivailo Siiman (kaebaja) esitas
3. novembril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub mõista Tartu Vanglalt välja mittevaraline kahju 5000 eurot. Kaebuse kohaselt paigutati
4. oktoobril 2019 kaebaja poeg temaga ühte kambrisse. Seoses nimetatud isiku ümberpaigutamisega teise kambrisse
5. novembril 2019, tekitas vangla kaebajale psüühilisi kannatusi ja südamevalu. Kaebaja selgitab, et vanglal puudus õiguslik alus nende eraldi paigutamiseks. Vangla tegevus on diskrimineeriv ja kaebajale psühholoogilisi kannatusi tekitav. Samuti tekkisid kaebajal pärast ümberpaigutamist konfliktid kaaskinnipeetavaga, kuid vangla neid ei eraldanud. Lisaks juhib kaebaja tähelepanu toitlustamisega seotud kitsaskohale.
6. Halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadusega mõnda liiki nõude lahendamiseks ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kohtule kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 1¹ lg 8 näeb ette, et kinnipeetav peab kahjunõude esitamisel läbima enne kohtusse pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse.
7. Halduskohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (HKMS § 47 lg 1, § 121 lg 4, VangS § 11 lg 8). 3-19-2115 Kohus ei pea antud asjas vajalikuks küsida Tartu Vanglalt kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta, kuna vanglapoolne tegevus väidetava kahju tekkimisel ning samuti kaaskinnipeetavaga seotud konflikti lahendamise ning toitlustamisega seonduvad sündmused toimusid
8. novembril 2019, mistõttu ei ole võimalik, et kaebaja oleks kohtumääruse tegemise ajaks jõudnud läbida nende osas kohustusliku kohtueelse menetluse. Seega on kaebaja pöördunud kohtu poole ennatlikult. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esmalt pöörduda kahju hüvitamise taotlusega või kinnipeetavate eraldamise ja toitlustamisega seotud küsimusega vangla poole ning viimasena nimetatud juhul läbida ka taotluse rahuldamata jätmise korral vaidemenetlus. Alles pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist on kaebajal soovi korral õigus esitada kaebus kohtule. Kohus peab siiski vajalikuks juhtida kaebaja tähelepanu sellele, et kinnipeetaval puudub subjektiivne õigus nõuda enda kinnipidamist konkreetses kambris temale meelepäraste isikutega.
9. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2