2-19-8442 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2019, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-8442 Alaealiste M P ja H P hag

) § 4 lg 4 alusel edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti ning palus lähtuvalt sellest kokkuleppe vormistada. Ühtlasi selgitas kohus pooltele ka menetluse lõpetamise tagajärgi (tl 60-61).

1. 10.10.2019 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, milles pooled leppisid kokku järgnevas: „Alates 01.11.2019 kohustub V P lapse H P ülalpidamiseks maksma igakuiselt 160 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXXXXXXX Alates 01.11.2019 kohustub V P lapse M P ülalpidamiseks maksma igakuiselt 160 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni 12XXXXX Elatise tasumine alaealiste hagejate H P ja M P D P pangakontole (Swedbank) XXXXXXXXXXXXX igakuuliselt
2. kuupäevaks. Makse selgitusse märkida H P ja M P elatisnõue.“ Pooled taotlevad tsiviilasjas nr 2-19-8442 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses (tl 6466).
3. 14.10.2019 selgitas kohus pooltele telefonitsi uuesti menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus pooltel esitada kirjaliku kinnituse, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad (tl 67).
4. 14.10.2019 saabus kohtule D. P ja V. P kinnitus, et neile on üheselt arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtu seisukoht
5. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 2 2-19-8442 Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 68-70), järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks poolte nõusolekul kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissilepingust nähtuvalt pole pooled menetlusekulude jaotuse osas kokkulepet sõlminud, kuigi kohus on neile 08.10.2019 vastavasisulise ettepaneku teinud. Seega jäävad

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3