Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-8271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8271 (19278001141) Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav KALJU LÜMAT Isikukood: 35407130402, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: pensionär. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalju Lümat

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kalju Lümati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.

1. a kuni 26.06.
2. a, s.o 3 (kolm) päeva. Kalju Lümati ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Kalju Lümatile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalju Lümat ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalju Lümatit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kalju Lümat kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.11.2019. a. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel Kalju Lümatilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 500 (viissada) eurot, riigi õigusabi kulu katteks 90 (üheksakümmend) eurot ja ekspertiisikulu katteks 10 (kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalju Lümatil on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Kalju Lümat on kohustatud maksma alates detsembrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-8271, menetluskulud, Kalju Lümat“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 29 (kakskümmend üheksa) eurot 44 senti riigi kanda ja sundraha summas 310 (kolmsada kümme) eurot Kalju Lümatilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, 2 kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kalju Lümatile on esitatud süüdistus

§ 424lg 1 järgi selles, et tema 24.06.2019.

a kella 11.24 paiku Jõgeva maakonnas, Mustvee vallas, Tiheda külas, Sõpruse tn 16 juures juhtis, omamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Volkswagen Touran, registreerimismärgigaxxxxxxxK, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema veres oli (1,73+/- 0,06) mg/g kohta, k=2. Kalju Lümat rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Lisaks rikkus Kalju Lümat liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht juhtida sõidukit, omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68alusel kinnipidamise aeg 24.-26.06.2019.

a (3 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Lümat 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalju Lümatit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud: sundraha 810 eurot, veres etanoolisisalduse kindlaks tegemise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 115,44 eurot, kokku 939,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades sissetuleku suurust 300 eurot kuus, töövõimetust ning ravimite ostmise vajadust, vähendada menetluskulusid, mõistes välja sundraha summas 500, ekspertiisikulu 10 eurot ja kaitsja tasu summas 90 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Kalju Lümatit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 50 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kalju Lümat süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kalju Lümatilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4