← Eesti

2-15-11866/24

Obsah (7)§ 183§ 178§ 179§ 180§ 184§ 65§ 189

2-15-11866 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1

§ 183lg 5). 7. Kohtul avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 2

(4)2-15-11866 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
  1. Harju Maakohtu 26.10.2015 määrusega kuulutati välja S N’e pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Urmas Võimre.
  2. 16.09.2019 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse, milles palub kinnitada võlausaldajate 16.09.2019 üldkoosolekul toimunud kompromissotsus. Taotluse kohaselt esitas võlgnik S N 10.09.2019 kompromissettepaneku. Pankrotihaldur avaldas teadaanded Ametlikes Teadaannetes 10.09.2019 selle kohta, et 16.09.2019 kell 10.00 toimub võlausaldajate üldkoosolek, millega päevakorras on kompromissi tegemise otsustamine. 16.09.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul võeti võlgniku poolt pakutud kompromiss vastu. Kompromissi sisuks on, et võlgnik tasub igale kaitstud ja sissenõutavaks muutunud nõude rahuldamiseks vastavale võlausaldajale 0,6% nõudest, kokku eeldatavalt 15766 eurot. Vastav väljamakse tehakse 7 päeva jooksul pankrotimenetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Pankrotihaldur palub kohtul kompromissotsus kinnitada. Lisaks palub haldur määrata endale tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtumääruse põhjendused
  3. Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus. 4.

§ 178

lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

§ 178lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek.

Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. 5.

§ 179

lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule.

  1. Käesoleval juhul on 16.09.2019 võlausaldajate üldkoosolekul otsustatud kompromissi kinnitamise poolt 2 066 880,93 häält. Vastu oli võlausaldaja AS SEB Pank 10 813,27 häälega, kes esitas haldurile kirjaliku vastuväite. Võlausaldajatest ei hääletanud (st ei osalenud koosolekul) võlausaldajad, kellel on kokku moodustunud hääli 269 602,
  2. Seega on otsus

§ 180lg 3 kohaselt vastu võetud, sest selle poolt hääletas 100% kohal viibinud võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 3

(4)2-15-11866 7. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt, kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul

§ 184lg 1 alusel lõpetada.

8.

§ 184

lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 6 näeb ette, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

  1. Käesoleval juhul taotleb pankrotihaldur, et kohus määraks talle tasu 25 töötunni eest arvestusega 96 eurot tunnis, mille tulemusel kujuneb pankrotihalduri tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot. Pankrotihaldur taotleb, et kohus maksaks tasu välja võlausaldaja poolt 19.10.2015 kohtu deposiiti tasutud 3000 euro arvelt ForExams OÜ-le (registrikood 14574561). Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri poolt taotletav tasu on pankrotimenetluse kestust, halduri poolt teostatud ülesannete mahtu ning tema kutseoskust arvesse võttes põhjendatud. Kohus määrab seega Urmas Võimre tasuks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Tasu summas 2880 maksta välja võlausaldaja Versobank AS poolt 19.10.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidi, summas 3000 eurot, arvelt ning kanda see ForExams OÜ (registrikood 14574561) arvelduskontole nr EE
  3. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal on õigus esitada taotlus pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi jäägi tagastamiseks. 11.

§ 189

lg 1 kohaselt teostavad kompromissi täitmise üle teostavad haldur ja pankrotitoimkond.

§ 184

lg 4 näeb ette, et pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. Kohus määrab, et Urmas Võimre tuleb vabastada S N’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist. 12.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.