2-18-18001/13

2-18-18001 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18001 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Estonian Trading International Eesti filiaali likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Estonian Trading International Eesti filiaal (registrikood xxx, asukoht Viru väljak 2, Tallinn 10111, e-post info@estoniantrading.com, e-post nancy@agiver.be), filiaali juhataja G. L. B. (sünd xxx, aadress xxx); Puudutatud isik II: Estonian Trading International (registrikood xxx, asukoht Katersberg 20, 2440 Geel, Belgia Kuningriik), seadusjärgne esindaja G. J. W. V. D. A. (sünd xx, aadress xxx Menetlustoiming Menetluse liik Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist Estonian Trading International Eesti filiaal (registrikood xxx) ja teha vastav kanne registris.
3. Jätta menetluskulud Estonian Trading International Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saatmisega (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 4 alusel).
6. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). 1 2-18-18001 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 28.11.2018 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 390 lg 1 p 4 alusel. Estonian Trading International Eesti filiaal ei ole registripidajale esitanud 2011 - 2016 aasta majandusaasta aruandeid.
8. Harju Maakohus algatas menetluse 29.11.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikutelt seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Kohus selgitas, et kohtule tuleb teatada, kas nõustutakse filiaali registrist kustutamisega ja kas soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Likvideerimise läbiviimise soovi korral tuli tasuda ettemaks 300 eurot (või muu summa).
9. Kohus on filiaalile dokumendid kätte toimetanud filiaali juhataja kaudu 13.03.2019 tähitud kirjaga aadressile xxx. Filiaal ei ole kohtu määratud tähtajaks (s.o 10.04.2019) avaldusele vastanud.
10. Estonian Trading International-ile ja G. J. W. V. D. A. on kohus toimetanud asja materjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 15.05.2019). Nimetatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks (s.o 28.06.2019) vastanud.
11. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Äriregistripidaja 22.05.2018 määrusega anti filiaalile 2011-2016 aasta majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Menetlusosalised ei ole avaldanud likvideerimise soovi, esitanud likvideerija kandidaadi kirjalikku nõusolekut ega likvideerija kandidaadi seisukohta tasu ja kulude osas. Samuti pole tasutud kulude katteks ettemaksu. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta. Menetluskulud
12. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Asja materjalidest nähtub, et menetlusosalistel ei ole menetluskulusi tekkinud. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. 2 2-18-18001 Kohtu täiendavad selgitused
13. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
14. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3