← Eesti

2-19-6904/3

Obsah (7)§ 595§ 475§ 423§ 173§ 168§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6904 Tsiviilasi F R P´e avaldus T

§ 595

lg 2 p 5 alusel edastanud asja 2-19-6904 Trandlex OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Harju Maakohtule. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.10.2018 avaldatud Trandlex OÜ sundlõpetamisteade ÄS § 60 lg 2 alusel, mille kohaselt võivad võlausaldajad 6 kuu jooksul teatada registripidajale oma nõuetest. Kohus on 28.05.2019 määrusega F R P´e avalduse menetlusse võtnud, määranud Trandlex OÜ sundlõpetamise ilma likvideerimismenetlust läbi viimata vältimiseks likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu suuruseks 958 eurot ja teinud avaldajale ning puudutatud isikule ettepaneku tasuda kohtu deposiiti likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 958 eurot. 17.06.2019 on avaldaja kohtule esitanud vastuse, milles palub jätta avaldus Trandlex OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks läbi vaatamata, kuna avaldaja soovib oma avalduse tagasi võtta. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 475

lg 1 p 11 on juriidilise isiku likvideerija määramine hagita asi.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Harju Maakohtu menetluses on F R P´e avaldus Trandlex OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 17.06.2019 on avaldaja kohtule teatanud, et soovib avalduse tagasi võtta ja taotleb seetõttu avalduse läbi vaatamata jätmist. Kuivõrd avaldaja 17.06.2019 vastusest nähtub, et avaldaja ei ole oma avalduse edasisest menetlemisest huvitatud, vaid soovib selle tagasi võtta, siis tuleb avaldus vastavalt

§ 423lg 1 p 2 jätta läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna kohus on jätnud avalduse läbi vaatamata, tuleb menetluskulud

§ 168

lg 2 alusel jätta avaldaja kanda.

§ 177

lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude 2 2-19-6904 kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 2).

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.