Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-133

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13328 lõpetamisele. 2
2. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-13328 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et riigilõiv 300 eurot ja tõlkekulud 273,64 eurot jäävad solidaarselt kostjate kanda. 8. Hageja ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-13328 tasutud riigilõivust. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 600 eurot. Samas juhib kohus hageja tähelepanu asjaolule, et käeoleva tsiviilasja hagi hind on 9323,09 eurot (põhinõue 3569,92 eurot + viivis 5753,17 eurot), mille pealt RLS § 59, Lisa I kohaselt riigilõivu määraks on 550 eurot. Seega on hageja on tasunud riigilõivu 50 eurot ettenähtust enam (600-550). Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 1 p 1, lg 4, 6).

Kuna käesolevas asjas tsiviilasja hinna pealt summas 9323,09 eurot korrektseks riigilõivu määraks on 550 eurot, siis kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tuleb tagastada 275 eurot (550/2). Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Port One arveldusarvele nr xxx, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3