4-18-4129/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik Taotlus RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. november 2019 Jõhvi kohtumaja 4-18-4129 Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses A Mi kaebus PPA Ida prefektuuri 16.07.2018 otsusele väärteoasjas nr 2440,18,003337 A M, isikukood: xxx, kannab vangistust Viru Vanglas alates 21.08.2018 kuni 19.08.2020 A Mi taotlus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks Juhindudes VTMS § 212, § 209, kohus M Ä Ä R A S: Jätta A Mi taotlus väärteoasjas nr 4-18-4129 (2440,18,003337) temale määratud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata A Mile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu 4.12.2018 kohtuotsusega rahuldati A Mi kaebus rahatrahvi ajatamise osas ja võimaldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2440,18,003337 A Mile LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 1200 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsus jõustus 12.12.
2. A M esitas maakohtule taotluse ülalmainitud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks vangistuses viibimise ja raha puudumise tõttu. K-raha andmetel ajavahemikul 12.07.201911.11.2019 A Mi sissetulekud moodustasid kokku xxx eurot ning hetkel on konto jääk xxx eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri andmetel A M ei ole väärteoasjas nr 4-18-4129 temale määratud rahatrahvi mitte mingis osas tasunud. KOHTU SEISUKOHT Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega väärteoasja materjalidega asub seisukohale, et A Mi taotlus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. VTMS § 209 lg 2 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. 1 KrMS § 424 alusel saab kohus rahalise karistuse ning §-st 423 tulenevalt ka menetluskulu või muu rahalise sissenõude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks loetletud rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. See asjaolu võib lähtuda isikust endast ja selliseks asjaoluks võib olla ka selline raske haigus, mille tõttu isik ei ole võimeline otsust täitma. Kuid mõjuv põhjus võib tuleneda ka isiku välistest asjaoludest (nt vara kaotus) (RKKK 3-1-1-2-12, p 10). Kohtu arvates asjaolu, et A Mi materiaalsed võimalused rahatrahvi tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et selle sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. A M on ise enda käitumisega tekitanud olukorra, et teda on karistatud ning alates 21.08.2019 viibib ta kinnipidamisasutuses. Kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel (vanglakaristuse kandmine) pikendada rahatrahvi tasumist, seda enam, et kohtuotsusega tasumiseks oli antud 12 kuud ja käesoleva ajani ei ole isik selle tasumisele isegi asunud: alates otsuse jõustumisest 12.12.2018 ja kuni karistuse kandmisele asumiseni 21.08.2019 ei ole A.M tasunud trahvi katteks midagi. Isegi, kui A Mi majanduslik olukord ei võimaldanud tal tasuda trahvi täies ulatuses, olnuks tal võimalik teha seda osaliselt. Laekumiste puudumine viitab sellele, et süüdimõistetu ei püüagi oma kohustust täita. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A Mi avaldus trahvi tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik 2