2-18-128290/10

2-19-128290 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-128290 Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi A L vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 8357,76 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Intrum Debt Finance AG (registrikood CH100.023.266; asukoht Industriestrusse 13C; 6300 Zug, Šveits); Hageja lepinguline esindaja: dagne.niit@intrum.com); Dagne Niit (e-post Kostja: A L (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A L`ilt hageja Intrum Debt Finance AG kasuks 15.08.2016.a sõlmitud sihtlaenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 5344,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1984,31 eurot ja võla sissenõudmiskulud summas 50,00 eurot.
3. Välja mõista kostjalt A L`ilt hageja Intrum Debt Finance AG kasuks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis summalt 4905,08 eurot, lugedes viivise määraks 19,9% aastas alates 11.05.2019.a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni kuid mitte üle põhivõlgnevuse suuruse.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud A L`i kanda.
7. Välja mõista kostjalt A L`ilt hageja Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 500,00 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20,00 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 556,00 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A L`il tasuda hagejale Intrum Debt Finance AG käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni 1 2-19-128290 menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus xxx AS ja kostja A L`i vahel 15.08.2016.a. sõlmitud sihtlaenulepingu nr xxx alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. xxx AS loovutas nõude 29.12.2017.a. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 500,00 eurot ning õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20,00 eurot ja kohtutäituri tasu 36,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 500,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 138 lg-st 2 ja § 175 lg-st 1 õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20,00 eurot ja kohtutäituri tasu 36,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2