KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-9853 Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2019, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Ee

§ 168lg-le 3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda; 1.5.

Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on igal kompromissi poolel õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest; 1.

1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel; 1.
2. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-
5. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6. Tagastada Osaühingule Eesti Killustik hagi esitamisel 28.06.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 2100,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 1050,00 eurot, mis kanda Osaühingu Eesti Killustik arveldusarvele nr EE982200001120265203 AS-s Swedbank.
7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on osaühingu Eesti Killustik hagi aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit vastu kahju hüvitamiseks.
2. 08.11.2019 saabus kohtule Osaühingu Eesti Killustik volitatud esindaja, nõukogu esimehe Andres Lõhmuse, ning aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit juhatuse liikme Arvo Suppi poolt 08.11.2019 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras, samuti menetluskulude jaotuses. 15.11.2019 poolte esindajad ühiselt kohtule esitatud avalduses täpsustasid, et kompromissi teksti punktis 1.3. on ekslikult jäänud viide teise tsiviilasja numbrile, pooled kinnitavad, et soovisid viidata Pärnu Maakohtu tsiviilasjale nr 219-9853. Kohus kompromissi kinnitamisel teeb punkti 1.3 sõnastuses vastava paranduse. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei 2

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on Osaühing Eesti Killustik selles tsiviilasjas 28.06.2019 tasunud riigilõivu 2100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada hageja poolt märgitud pangakontole hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 tööpäeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 3