Obsah (7)

§ 4231§ 73§ 68§ 69§ 75§ 65§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9087 /19231502289/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuis

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi Süüdistatav URMET KASK- elukoht ja aadress: viibib vahi all Tallinna Vanglas; isikukood: 39201273519; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kehtivaid väärteokaristusi 15, kehtivaid kriminaalkaristusi 3 - viimati 28.08.2019 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi vangistusega 11 kuud.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 15.04.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 22 päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel määrati lõplikuks kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 17 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 527 tunni üldkasuliku tööga ja

§ 69

lg 4 ja

§ 75

lg 1, § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati isikut täitma üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. ÜKT tunnid on täies mahus tegemata; KrMS § 217 alusel kinni peetud 24.10.2019.a ja 25.10.2019.a kohaldati tõkendit vahistamine. RESOLUTSIOON Mõista Urmet Kask süüdi

§ 4231

järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 28.08.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-6732 mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 aasta, 5 kuud ja 17 päeva – vangistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 24.10.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Mõista Urmet Kaselt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 810 €; - määratud kaitsjale makstud tasu summas 272,40 €; KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1082,40 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 90,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend  Mootorsõiduk Mazda, reg. nr xxx (õige reg/nr xxx) – paigutatud 25.10.2019 xxx, parklasse – on KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel 28.10.2019 tagastatud omanikule. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Urmet Kaske süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud 28.08.2019 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (teod 01.06.2019, 16.08.2019 ja 27.08.2019) ning juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt, 24.10.2019 kell 22.04 xxx juures mootorsõidukit Mazda 323 reg.nr xxx (millele olid paigaldatud teise sõiduki numbrimärgid xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Urmet Kask rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Urmet Kask pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 423

¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 6 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 28.08.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6732, järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa (527 tundi üldkasulikku tööd ehk 1aasta 5 kuud ja 17 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud ja 17 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ning mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 24.10.

1. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud ja eeldatavalt kuulub süüdistatava poolt tasumisele: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810.- eurot; kaitsjatasu summas 272,40 eurot. Kõik kulud kokku: 1082,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Urmet Kask võib menetluskulud (sundraha 810 eurot + kaitsjatasu 272,40 eurot), kõik kokku 1082,40 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Urmet Kask talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3