← Eesti

1-19-9108/7

Obsah (5)§ 121§ 424§ 201§ 66§ 87

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9108 (19259000742) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses E O, isikukood xxxx; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; xxxx (xxxx); xxxx xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 11.03.2019 on lõpetatud

§ 424

lg 1 ja § 4231 tunnustel kriminaalmenetlus

§ 201

lg 2 alusel, määratud kohustuste täitmise tähtaeg 11.12.2019; 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 15.10.2019 kell 16.00 - 17.10.2019 kell 14.17); seaduslikud esindajad: vanemad A O ja M K; kaitsja – Margus Viira (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 15.11.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON E O süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 p 4 alusel on E O kohustatud läbima vabatahtliku raviteenuse sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuses „Torujõe noortekodu“ ravikeskuse spetsialistide poolt ettenähtud vormis ja sekkumiste ulatuses. Raviteenuse vastuvõtule tuleb registreeruda ja esmane kohtumine tuleb kooskõlastada hiljemalt 22.11.2019.

§ 87

lg 1 p 2 alusel on E O kohustatud läbima sotsiaalprogramm MDFT, s.o 1 mitmedimensiooniline pereteraapia. Mõlemad mõjutusvahendid tuleb täita hiljemalt 31.08.2020. Raviteenuse ja sotsiaalprogrammi läbimise kohta tuleb esitada teenusepakkuja kinnitus alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda tema juhtumikorralduse eest vastutavale ametnikule. KrMS § 180 lg 1 ja 3 ning KrMS § 188 alusel mõista alaealise E O seaduslikelt esindajatelt isa A O ja ema M K solidaarselt riigituludesse menetluskuluna: 364,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 364,80 eurot tasuda ositi 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes esimesel 10-nel kuul vähemalt 33,24 eurot ja 11-ndal kuul 32,40 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700058726 ning selgitus: „E O, 1-19-9108, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 1 CD häirekeskuse kõnesalvestuse ja 1 CD vormikaamera videosalvestusega (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Kohtuotsus saata kannatanule xxxx, MDFT ida piirkonna superviisor Nadežda Rakule Nadezda.Raku@sotsiaalkindlustusamet.ee ja alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda Vinni vald Gaidi Kasu gaidi@vinnivald.ee , Rakvere linn kersti.suun-deket@rakvere.ee. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS E O süüdistatakse selles, et tema tungis 15.10.2019 kella 15.01 ja 15.45 vahel xxxx vallas xxxx külas xxxx majas tülitsemise käigus kallale oma lapseootel elukaaslasele M K - tõukas naist kätega vastu õlgu, mille tagajärjel kukkus naine voodile, pigistas naist mõlema käega näost, surus naise lõuga ülespoole, lükkas voodilt püsti tõusta püüdnud naise uuesti voodile ning lõppeks tõstis voodi koos naisega ümber, mille tagajärjel kukkus naine voodi ja seina vahele ning lõi selle käigus vastu kapinurka ära pea ning tüli jätkudes lõi korduvalt naist lahtise käega vastu nägu, tiris juustest, lükkas naise vastu seina, ja lõi naise pead korduvalt vastu seina. Sellise käitumisega põhjustas E O M K füüsilist valu ja tervisekahjustuse – põrutuse parema oimu piirkonnas. 2 Lähisuhtes olevale isikule löömise või muul keha väärkohtleval viisil füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani E O toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav E O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E O süüdimõistmist ja talle

§ 87

lg 1 ettenähtud mõjutusvahendite kohaldamist.

§ 87

lg 1 p 4 alusel kohustada E O läbima vabatahtlik raviteenus sõltuvus- ja käitumisprobleemidega noorukite ravikeskuses „Torujõe noortekodu“ ravikeskuse spetsialistide poolt ettenähtud vormis ja sekkumiste ulatuses. Raviteenuse vastuvõtule tuleb registreeruda ja esmane kohtumine tuleb kooskõlastada hiljemalt 22.11.2019.

§ 87

lg 1 p 2 alusel kohustada E O läbima sotsiaalprogramm MDFT, s.o mitmedimensiooniline pereteraapia. Mõlemad mõjutusvahendid tuleb täita hiljemalt 31.08.2020. Raviteenuse ja sotsiaalprogrammi läbimise kohta tuleb esitada teenusepakkuja kinnitus alaealise süüdistatava elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda tema juhtumikorralduse eest vastutavale ametnikule. KrMS § 180 lg 1 ja 3 ning KrMS § 188 alusel mõista alaealisel E O kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud summas 364,80 eurot välja solidaarselt tema seaduslikelt esindajatelt isa A O ja ema M K ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 11 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kümnel kuul vähemalt 33,24 eurot ja üheteistkümnendal kuul 32,40 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E O ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendite liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. E O nõustub alluma ravile ja osalema pereteraapias, talle on antud vajalik info mõjutusvahendina ettenähtud teenusele saamiseks. „Torujõe noortekodu“ info ja registreerimine: Viktoria Žitkova, 339 5087, 5688 1770, viktoria.zitkova@ivkh.ee, raviteenuse osutamine toimub aadressil Torujõe 3, Kohtla-Järve; http://www.ivkh.ee/et/raviteenused/soltuvusprobleemidega-noorukite-ravi-ja rehabilitatsioonikeskus.html. MDFT info ja registreerimine: Nadežda Raku, 5886 4003, Nadezda.Raku@sotsiaalkindlustusamet.ee või mdftida@sotsiaalkindlustusamet.ee. 1 CD (tl 10) häirekeskuse kõnesalvestuse ja 1 CD (tl 12) vormikaamera videosalvestusega jätta toimikusse. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav E O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 3 E O tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt

§ 87lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 188 kohaselt Kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.