KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-12176 Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. K. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlusosal

§ 25lg.1 p.2).

1. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
2. Saata kohtumäärus võlgnikule ja teadmiseks võlausaldajatele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse üksnes ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. A. K. esitas 14.08.2019 Viru Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul sõlmitud 23 laenulepingut, igakuiste tagasimaksete summa 1299,41 eurot kuus. 2019 kevadel koondati võlgnik töömahu vähenemise tõttu. Alates 20.05.2019 on töötu, sissetulekuks 850 eurot kuus (Töötukassa toetus). Jooksvad kulud (nt kulutused toidule jne) moodustavad 400 eurot kuus. Suudab võlausaldajatele maksta kuus kokku u 400 eurot. Enne kohtumenetluse algatamist võlgnik pöördus võlausaldajate poole eesmärgiga vähendada kuumakseid. Võlausaldajad ei avaldanud soovi jõuda kompromissini kuumaksete vähendamise osas. Võlgade ümberkujundamisega on võimalik ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Soovib täita oma rahalisi kohustusi võlausaldajate ees täies ulatuses.
4. Kohus kuulas võlgniku ära 23.09.
5. Võlgnik esitas kohtule täiendavad tõendid 24.09.
7. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (

) § 5 kohaselt kohaldatakse võlgade ümberkujundamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (

) § 1 lg 1 kohaselt on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.

1. Maakohus on seisukohal A.K. võlgade ümberkujundamise kava täitmine on perspektiivitu: 1) Võlgnik on töötu alates 20.05.2019 kuni käesoleva ajani. Võlgniku sissetulekuks on Eesti Töötukassa toetus, mis on aga ajutine. 2) Ärakuulamisel avaldas võlgniku esindaja, et võlgnik asub alates oktoobrist täitma enda poolt pakutud graafikut vastavalt kavale, et näidata võlausaldajatele oma soovi ja tahet. Maakohus on seisukohal, et on ilmne, et töötuna võlgnik ei ole suuteline enda poolt pakutud graafikut pikema aja prespektiivis täitma. 3)Äriregistri andmetel oli võlgnik kuni 16.05.2019 Farto OÜ osanik. Võlgnik ei pidanud vajalikuks avaldada info selle kohta, mis hinnaga võlgnik talle kuulunud osaluse võõrandas ning mida saadud vahenditega tegi. 4) Võlgniku kontoväljavõtetest nähtuvalt on võlgnik korduvalt kandnud raha Trustly Group OÜ-le, kuid puuduvad mistahes selgitused selle kohta miks võlgnik eelistb üht võlausaldajat (eeldatavalt on tegemist võlausaldajaga) teistele võlausaldajatele. 5) Võlgnik on avalduses märkinud, et tema ja tema ülalpeetavate jooksvad kulutused ühe kuu kohta on 1699,41 eurot. Swedbank AS, kelle nõuded on kokku 6759, 43 eurot, palus jätta ümberkujundamise kava kinnitamata motiivil, et kava täitmine võlgniku poolt on perspektiivitu. 6) võlausaldjad AS Koduliising (Holm Bank) nõudega 2426 eurot ja AS Inbank nõudega 3904,66 eurot oleksid kavaga nõus kui tagasimaksete periood ei ületa 60 kuud, kuid võlgnik pakub Holm Banki puhul tagasimakse perioodiks 219 kuud, so ca 3,65 korda pikemat perioodi ja AS Inbanki puhul 234 kuud, so 3,9 korda pikemat perioodi. Ülejäänud võlausaldajad olid kava kinnitamisega nõus. Eelpool nimetatud kolme võlausaldaja (Swedbank, HolmBank ja Inbank) nõuded moodustavad ca 33% kogu ümberkujundamisele minevatest nõuetest. 7) Swedbank AS, Holm Bank ja TF Bank AB on avaldanud, et võlgnik on esitanud ebaõiged andmed võlgnevuse suuruse kohta. Maakohus leiab, et see asjaolu näitab, et võlgnikul puudub täielik ülevaade oma kohustuste suurusest. võlausaldaja 1.Omaraha OÜ 2.Bondora AS 3.Bondora AS 4.Bondora AS
2. Bondora AS
3. Bondora AS
4. Bondora AS
5. Bondora AS
6. Bondora AS
7. Placet Group OÜ
8. Placet Group OÜ
9. Placet Group OÜ
10. Placet Group OÜ
11. IPF Digital Estonia OÜ 15.AS KODULIISING (Holm Bank) Avaldaja märgitud nõue 1774,88 eurot 1485 eurot 850 eurot 2550 eurot 1165 eurot 4040 eurot 1805 eurot 635 eurot 530 eurot 1000 eurot Arvestatud periood Igakuine makse Tegelik nõude suurus vastuväited seisukoht 60 kuud 159 kuud 158 kuud 147 kuud 144 kuud 111 kuud 126 kuud 122 kuud 86 kuud 53 kuud 29,60 eurot 9,36 5,40 17,40 8,1 36,50 14,30 5,20 6,20 19 Nõus kui periood ei ületa 60 kuud Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Nõus kavaga Ei ole vastanud 1000 eurot 68 kuud 14,80 Ei ole vastanud 1000 eurot 53 kuud 19 Ei ole vastanud 900 eurot 53 kuud 17 Ei ole vastanud 1100 eurot 73 kuud 15 Nõus kavaga 2426 eurot 219 kuud 20,80 Nõus kui periood ei ületa 60 kuud
12. AS Inbank 17.Monefit Estonia OÜ
13. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
14. Swedbank AS
15. Swedbank AS
16. Ferratum Bank p.l.c.
17. AB Kreditex AS
18. Credistar OÜ 3904,66 eurot 481,28 eurot 234 kuud 16,70 1967,01 Ei Nõus kui periood esitanud ei ületa 60 kuud Nõus kavaga 44 kuud 11,10 1000 eurot 51 kuud 19,70 1231,29 +intress 24,90 Kava ebatäpn e, ebaselg e perspek tiivitu perspek tiivitu 1899,84 eurot 4859,59 eurot 2211 eurot 126 kuud 15,10 203 kuud 23,90 71 kuud 31,40 Ei vastanud 1000 eurot 32 kuud 31,70 Nõus kavaga 1778,88 eurot 147 kuud 12,10 Nõus kavaga Nõus kui periood ei ületa 60 kuud Jätta kava kinnitamata Jätta kava kinnitamata 5.

§ 25

lg.1 kohaselt kohus võib jätta ümberkujundamiskava, sõltumata

§ 24

lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui: 1) võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega; 2) ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Maakohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline (

§ 25

lg.1 p.2) ja seetõttu tuleb avaldus jätta rahuldamata ja võlgade ümberkujundamise kava kinnitamata. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1).

§ 8lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson kohtunik