Kriminaalasi nr 1-17-2501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2501 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 121

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2016.

a otsusega mõistetud karistuse võrra. Kalev Kährile mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.05.

1. a ja lõppeb 29.10.
2. a. Vangla ei toeta Kalev Kähri vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kalev Kähri tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kalev Kähri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kalev Kähr selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kalev Kähri leiab, et Kalev Kähri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Kalev Kähr kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kalev Kähr temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Kalev Kähr on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Kalev Kähri tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Kalev Kähr on kriminaalkorras korduvalt karistatud (5 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Kalev Kähr liitkaristustust varavastaste süütegude toimepanemise (st vargus, asja omavoliline kasutamine, röövimine), ähvardamise, mootorsõiduki joobes juhtimise, aga ka kaaskinnipeetava kehalise väärkohtlemise eest. Kalev Kähr hakkas käesolevat karistust kandma Tartu Maakohtu 01.02.

1. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-15-6765). Kalev Kähr tunnistati nimetatud otsusega süüdi röövimise ja asja omavolilise kasutamise eest, millele olid liidetud ka varasemad karistused. Kalev Kähri varasemast elukäigust järelduvalt on talle korduvalt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses, kuid Kalev Kähr on sellele vaatamata jätkanud kuritegelikku käitumisviisi. Nimelt nii Tartu Maakohtu 29.11.
2. a otsusega (kriminaalasi nr 1-11-13136), kui ka Tartu Maakohtu 26.03.
3. a otsusega (kriminaalasi nr 1-13-2010) ei pööratud Kalev Kährile mõistetud vangistusi täitimisele. Vaatamata sellele jätkas Kalev Kähr uute kuritegude toimepanemisega ja seda katseajal. 11.06.
4. a tuli Kalev Kähril asuda karistust kandma mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Tartu Maakohtu 11.06.
5. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-145179). Kohus peab oluliseks, et Tartu Maakohtu 11.06.
6. määrusega vabastati Kalev Kähr karistuse kandmiselt enne tähtaega (vabanes 17.01.
7. a), kuid juba 02.05.
8. a pani Kalev Kähr taaskord toime uue kuriteo, mille eest ta ka käesolevalt osaliselt karistust kannab. Lisaks on 2 Kalev Kähr jätkanud kuritegude toimepanemist ka karistuse kandmise ajal (kaaskinnipeetava kehaline väärkohtlemine). Arvestades Kalev Kähri järjepidevat negatiivset ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistustesse ning seeläbi õiguskorda üldiselt, ei ole kohus veendunud, et Kalev Kähri suhtes on käesolevaks ajaks karistuseesmärgid saavutatud ning ta on toimepandud tegudest ja nende tagajärgest täiel määral aru saanud. Samuti puudub kohtul veendumus, et Kalev Kähr on vabanemise korral sellel korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane toime uusi samalaadseid kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul osales Kalev Kähr sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja Viha juhtimine ning osales vangla tööhõives. Kalev Kähril on üks kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud eseme omamise eest (27.06.
9. a määrati Kalev Kähr kartserisse 5 päevaks, katseajaga 6 kuud). Distsiplinaarkaristuse tõttu ei saanud Kalev Kähr jätkata karistuse kandmist avavanglas (viidi üle kinnisesse vanglasse). 3.3 Vabanemise korral soovib Kalev Kähr elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Motell kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe, mille juhatuse liige on kinnitanud, et Kalev Kähri võimalikul vabanemisel antakse tema kasutusse motellituba. Materjalidest nähtuvalt on Kalev Kähril võimalik tööle asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxsse.
10. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kalev Kähri tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kalev Kähri tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3