lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel 24.04.2019 oli pankrotivõlgniku pangakontol 5586,68 eurot. Võlgniku pankrotivarad müüdi pankrotihalduri korraldatud avalikel elektroonilistel enampakkumistel, välja arvatud 1994.a. veoauto, mis müüdi võlausaldajate 24.07.2019.a. üldkoosoleku otsuse alusel. Pankrotimenetluses on laekunud kokku 13 840,70 eurot: tagastatud 2 Tsiviilasi 2-19-1426 käibemaks 406,70 eurot, pankrotivara müügist 13 434 eurot - puurmasin 10 800 eurot, 3-meetrised plasttorud 690 eurot, 12 puurkaevupumpa 1344 eurot ja veoauto 600 eurot. II Andmed
nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4.Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
määruse alusel on pankrotivara arvel välja makstud ajutise halduri tasu 1567,50 eurot ja ajutise halduri kulutused 189,60 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada järgmised pankrotimenetluse kulutused OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 468,08 eurot: sõidukulud 90,00 eurot, raamatupidamisteenus 120,00 eurot, pangateenused 6,08 eurot, bürooteenused 252,00 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad
, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja
lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka
lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Sõidukulud Tartu-Võrumaa-Tartu on seotud pankrotivara hoidmisega, ostuhuvilistele ettenäitamisega ja ostjale üleandmisega. Eeltoodud pankrotimenetluse kulutused on kinnitatud 21.10.2019.a. võlausaldajate üldkoosolekul. OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud pankrotivara müügist 13 434 eurot. Vastavalt
lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12801-32000 eurot 2556 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 69,63 eurot (13434-12801 x 11%). Seega on
lõike 1 järgi halduri tasu 2625,63 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku koos käibemaksuga 3150,76 eurot. Selleks, et võlausaldajate nõuded saaks rahuldada 100% ulatuses, taotleb pankrotihaldur tasu väiksemas ulatuses kui seadus ette näeb. Pankrotihaldur palub määrata haldurile tasu kokku 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku koos käibemaksuga 2760 eurot. Haldur palub määrata tasu 2760 eurot (sh käibemaks 460 eurot) Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 21.10.2019.a. otsustas OÜ Vesinik (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek teha kohtule ettepaneku määrata OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 2300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku 2760,00 eurot. Pankrotimenetluse kulud (
) on järgmised: ajutise halduri tasu 1 567,50 eurot ajutise halduri kulutused 189,60 eurot sõidukulud 90,00 eurot raamatupidamisteenus 120,00 eurot bürooteenused 252,00 eurot 3 Tsiviilasi 2-19-1426 pangateenus 6,08 eurot pankrotihalduri tasu 2 300,00 eurot käibemaks halduri tasult 460,00 eurot Kokku 4 985,18 eurot. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus (
lg 1 p 2) võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotise % Väljamakse eurodes eurodes
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
OÜ Vesinik (pankrotis) juhatuse liige Pille Kattel on kohtule ja haldurile selgitanud, et raamatupidamisest nähtub kassajääk ligikaudu 30 000 eurot, mis ei ole tema ajal tekkinud ja tema ei tea selle raha asukohta. Kahjunõude esitamiseks on esmalt vajalik kahju kindlaks teha ja tõendada. Selleks on vajalik korrastada OÜ Vesinik (pankrotis) raamatupidamine, viia läbi erikontroll, tuvastada võimalik kahju ja selgitada, kas ja kes selle kahju eest vastutavad ning eraldada raha vastavate kulutuste tegemiseks. Selle küsimuse lahendamiseks kutsus pankrotihaldur 21.10.2019 kokku OÜ Vesinik (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku, mis otsustas jätta tekitatud kahju kindlakstegemiseks OÜ Vesinik (pankrotis) raamatupidamise korrastamine ja erikontrolli läbiviimine tegemata ning mitte eraldada raha vastavate kulutuste tegemiseks. Samuti otsustas võlausaldajate üldkoosolek jätta kahjunõue esitamata ja kohtuvaidlus pidamata ning mitte eraldada raha vastavate kulutuste tegemiseks. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest ja OÜ Vesinik (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: 4 Tsiviilasi 2-19-1426 6.
lg 2 p 7) OÜ Vesinik (pankrotis) pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud 100%. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada tulenevalt võlausaldajate 21.10.2019.a. üldkoosolekul vastuvõetud otsustest. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
lg 2 p 10) Vaatamata sellele, et pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses, leiab pankrotihaldur, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada
p. 5 alusel lõpparuande kinnitamisega (
Pankrotihalduri hinnangul ei saa pankrotimenetlust lõpetada
§-s 159 ettenähtud alusel (pankrotimenetluse lõpetamine pankroti aluse äralangemise tõttu), sest OÜ Vesinik (pankrotis) on endiselt maksejõuetu. Juhatuse liige Pille Kattel ja kolm võlausaldajat ei esitanud pankrotimenetluses oma nõudeid. Samuti nähtub pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate nõudeavaldustest ja pankrotihaldurile tehtud telefonikõnedest, et võlausaldajatel võib olla täiendavaid nõudeid võlgniku vastu, mida pankrotimenetluses tähtaegselt ei nõutud (viivise-, kahju- ja muud nõuded). Võimalikud nõuded võlgniku vastu ei ole aegunud.
1 kohaselt võivad võlausaldajad esitada nõudeid ka pärast pankrotimenetluse lõppemist üldises korras. Pankrotimenetluses esitamata jäetud nõuete rahuldamiseks võlgnikul vara ei ole. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 3) Vastavalt
§-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384) ega raske juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu: võlgniku ainuosaniku ja endise juhatuse liikme Taavo Katteli ootamatu surm 31.03.2018.a., mille tagajärjel ettevõtte majandustegevus lõppes ja võlgnik ei suutnud enam võetud kohustusi täita. 5 Tsiviilasi 2-19-1426 Kohtu põhjendused ja järeldused
lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 23.10.2019 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.11.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab
Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Pankrotimenetluses on pankrotivõlausaldajate nõuded rahuldatud täies ulatuses. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et antud juhul puuduvad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks
Äriühingu tegevus on selle ainuosaniku ja juhatuse liikme surma tõttu lõppenud ning äriühingul on teadaolevalt teisi kohustusi. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Vesinik OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on Vesinik OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 tähenduses muu asjaolu.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 13 434 eurot.
lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 2 556 + [(13 434-12 801)*11%] = 2625,63 eurot.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 460 eurot, kokku 2760 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist alamäärast väiksemas määras, põhjendusel, et sellisel juhul on võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses. 6 Tsiviilasi 2-19-1426 Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks 2300 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 460 eurot, kokku seega 2760 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu pankrotihaldur Anne Tammer tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused (vastavalt summas 1567,50 eurot ning 189,60 eurot). Haldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 468,08 eurot. Halduri kulud koosnevad sõidukuludest summas 90 eurot, raamatupidamisteenuse kasutamisest summas 120 eurot, pangateenuste kasutamisest summas 6.08 eurot ning bürooteenuste kasutamisest summas 252 eurot. Pankrotihalduri kulutused on kinnitanud 21.10.2019 võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 468,08 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada, ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Anne Tammer pärast Vesinik OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Pille Kattel (isikukood XXX ). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.