Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-8525 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekret

§ 424lg 1 järgi Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Vahur Trover süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistus viibitud aeg 28.

–

1. september 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda Vahur Troveri kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vahur Trover ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 20.

novembrist 2019. a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Vahur Troveri suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

1. Vahur Troverilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 124,32 eurot;
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. 1
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Vahur Troveril tasuda menetluskulud kokku summas 934,32 eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 155,72 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vahur Trover juhtis
10. septembril 2019 kella 23 paiku Võru maakonnas Võru vallas Puusepa külas Reinu talu juurde viival külateel mootorratast Yamaha 1100 registreerimismärgiga xxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,05 milligrammi. Selle teoga rikkus V. Trover liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid. V. Trover pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Vahur Trover ja tema kaitsja Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 28.

– 30. september 2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda V. Troveri kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Trover ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 V. Trover kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 124,32 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada V. Troveril menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3