← Eesti

1-19-9136/2

Obsah (6)§ 238§ 130§ 175§ 180§ 159§ 2561

Kriminaalasi nr. 1-19-9136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 18.11.2019.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Aime Ivanson Mai

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõista karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel ja KarS § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust 16.08.2019.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu 27 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 4 kuud ja 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest s.o. 17.11.2019.a.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Dmitri Morozovi suhtes tõkendit – vahistamine alates 18.11.2019.a ja võtta Dmitri Morozov vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei ole karistuse ärakandmise ajaks jõustunud, siis karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Dmitri Morozovilt riigituludesse

§ 175lg 1 p.

9 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha – 405 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Dmitri Morozovil sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 33.75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) kriminaalmenetluse kulude tasumiseks edastatakse Dmitri Morozovile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Dmitri Morozovit süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna (süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg 2 järgi 16.08.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 119-6460 tingimisi vangistusega 2 kuud) taas, viibides 17.11.2019 kella 20.05 paiku Tallinna linnas Pallasti 18 asuvas ja Maxima Eesti OÜ´le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe kaheliitrise pudeli õlut Kapten kange maksumusega 3.33 eurot, asetas selle kaasas olnud seljakotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Dmitri Morozovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest võetud kaubaga pärast kassaliini läbimist. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.. Seega pani Dmitri Morozov süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub

§ 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 .

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral tehakse motiveeritud kohtuotsus avalikult teatavaks ja on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu alates 11.12.2019.a. kell 13.00. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.