KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-16-14726 Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2019, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Vallo Kariler, Mati Maksing Tsiviilasi XX hagi YY vastu võla ja intressi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.05.2019 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 24 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anto Variku Kostja (apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX) lepinguline esindaja advokaat Marko Pikani Kohtuistungi toimumise aeg 04.12.2019 RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 10.05.2019 otsus. 2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1. YY tasub XX-le 15 000 eurot, mis tuleb tasuda 12 igakuise osamaksega iga makse summas 1250 eurot alates käesoleva aasta
(2019)detsembrist kuni järgmise aasta
(2020)novembrini. Kui osamakse tasumine hilineb enam kui 15 päeva, siis muutub kogu veel täitmata kohustus sissenõutavaks. 2.
- Punktis 2.1 nimetatud osamaksed tuleb tasuda XX pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.
- Harju Maakohtu 14.10.2016 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud (kohtulikud hüpoteegid) jäävad kehtima kompromissi täitmise tagamiseks. Kui YY kohustuse jääk on väiksem kui 12 000 eurot võib YY nõuda XX-lt nõusolekut 1
- kinnistut registriosa numbriga XXXXXXXX koormava hüpoteegi kustutamiseks ja XX kohustub vastava nõusoleku andma. Kui kogu kohustus on täidetud, siis kohustub XX andma nõusoleku ka teise hüpoteegi kustutamiseks. XX nõusolek tuleb anda 15 päeva jooksul vastava nõude saamisest tema lepingulise esindaja Anto Variku kaudu. 2.1 Pooled avaldavad, et kompromissi täitmise korral pole neil tsiviilasjast nr 2-16-14726 tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid. Tsiviilasja nr 2-16-14726 menetlus lõpetada. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta Harju Maakohtu 14.10.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tagama kompromissi täitmist. Tagastada YY apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot, Q OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXX. Tagastada Harju Maakohtu 11.01.2017 määruse alusel 25.04.2017, 26.05.2017 ja 26.06.2017 makstud menetluskulude tagatis summas 2400 eurot XX pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXX. Tagastada Harju Maakohtu 03.10.2016 määruse alusel 13.10.2016 makstud hagi tagamise tagatis summas 1200 eurot XX pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
- XX (hageja) esitas 30.09.2016 Harju Maakohtule YY (kostja) vastu hagi, milles palus välja mõista põhivõlg 12 000 eurot ja intress 12 000 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.12.2014 laenulepingu, millega hageja andis kostjale laenu 12 000 eurot. Hageja andis kostjale 01.12.2014 kogu laenusumma üle sularahas, mida kostja lepingus oma allkirjaga kinnitas. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 01.12.
- Laenulepingu kohaselt oli intress laenu kasutamise eest 1000 eurot kuus. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega intressi tasunud.
- Kostja vaidles hagile vastu. Hageja ja kostja vahel ei ole laenulepingut sõlmitud ja hageja ei ole kostjale mistahes laenusummat üle andnud.
- Maakohus rahuldas 10.05.2019 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 12 000 eurot ja intressi 12 000 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3987,50 eurot ja viivise.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
- Pooled jõudsid 04.12.2019 toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht 2
- Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
- Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
- Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
- Poolte taotluse tuleb Harju Maakohtu 14.10.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (hüpoteegid) jätta tagama kompromissi täitmist.
- Kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 450 eurot Q OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
- Hageja palub tagastada Harju Maakohtu 11.01.2017 määruse alusel makstud menetluskulude tagatise summas 2400 eurot ja 03.10.2016 määruse alusel makstud hagi tagamise tagatise summas 1200 eurot. Mõlemad tagatised palub hageja tagastada enda pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kostja on tagatiste tagastamisega nõus. Kolleegium peab poolte taotlusi põhjendatuks ja tagastab tagatise hagejale. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Mati Maksing 3