3-19-1511/7

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1511 Määruse kuupäev 15. november 2019 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitri Tsajuni (Tsajun) kaebus Viru Vangla vastu RESOLUTSIOON Tagastada Dmitri Tsajuni kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Tsajun (edaspidi kaebaja) esitas 5. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus „algatada kriminaalasi Viru Vangla ametnike vastu. Täpsemalt operatiivosakonna ja neljanda osakonna ülema Kadi Luuri vastu“. Kaebaja sõnul pandi ta 15. mail 2019 kambrisse nr P2-214, kohaldati käeraudu ja võeti ära asjad midagi selgitamata. Kaebaja ei saanud aru talle antud eestikeelsest dokumendist. 7. juunil 2019 viidi kaebaja üle kambrisse P1 105 ja siis tõlkis ametnik talle dokumendi. 3. juulil 2019 öeldi kaebajale tema sõnul, et Kadi Luuri korraldusel paigutatakse ta kambrisse nr P2-207. Kaebaja paigutati sellesse kambrisse koos kinnipeetav Mohammad Kovaniga, kellega kaebaja ei saa oma usu tõttu koos viibida ja kellega nad eraldipaigutamise eesmärgil „provotseerisid kakluse“. Kaebaja leidis, et ta paigutati 15. mail 2019 kambrisse P2-214 alusetult ainult ametniku sõnade alusel, kellega kaebajal on ammune konflikt. Kaebaja palus algatada juurdluse kaebaja alandamise ja solvamise tõttu, samuti ebaseadusliku hoidmise tõttu peaaegu kolm kuud lukustatud kambris. Samuti provotseeritud kuriteo eest. Kaebusele oli lisatud Viru Vangla 15. mai 2019. a käskkiri nr 6-4/125-1, millega Viru Vangla kohaldas kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (vangistusseaduse § 69 lõike 2 punktid 1, 2, 3, 4 ja 5). Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest sissetuleku puudumise tõttu. 2. Kohus tagastas 29. oktoobri 2019. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja palus halduskohtul algatada vanglaametnike suhtes kriminaalmenetluse. Ülejäänud osas jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus palus kaebajal selgitada, kas ta soovib kohtule esitada nõude(

1. d)seoses Viru Vangla 15. mai 2019. a käskkirjaga nr 6-4/125-1 ja/või tema ja Mohammad Kovani ühte kambrisse paigutamisega. Kui jah, palus kohus selgitada, millise(
2. d)nõude(
3. d)kaebaja esitada soovib. Kohus andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks aega kümme päeva määruse kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT 3. Kaebaja sai kohtu 29. oktoobri 2019. a määruse kätte 31. oktoobril 2019. Sellest hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg kaebuse täpsustamiseks. Tähtaja viimane päev oli 10. november 2019 (pühapäev). Kui tähtaja viimane päev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 67 lõike 4 teine lause). Seega oli kaebajal võimalik kaebust täpsustada veel 11. novembril 2019 (esmaspäev). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebust täpsustanud. Kohtul ei ole võimalik kaebust menetleda, kui kaebaja ei ole selgitanud, millised nõuded ta soovib kohtule esitada. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. 4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 5. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt)