Obsah (6)

§ 76§ 75§ 209§ 213§ 64§ 65

1-19-6662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2019. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-6662 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja

§ 76

lg 5 alusel allutada Natalja Jazõkova kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Natalja Jazõkova suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) kohustada hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjusid igakuiselt vähemalt 800 € (kaheksasada eurot) ja esitada kriminaalhooldajale sellekohased maksekorraldused; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

1. Natalja Jazõkovale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Natalja Jazõkova vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Natalja Jazõkovale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 25.10.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Natalja Jazõkova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 20.09.
4. a otsusega tunnistati Natalja Jazõkova süüdi

§ 209

lg 2 p 1, 3;

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi ja karistati teda

§ 64

lg 1,

§ 65lg 1 alusel 2 aasta ja 4kuulise vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 19.03.

1. a ja lõpp on 19.07.
2. a. Natalja Jazõkova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas alates 19.03.
3. a osales tööhõives kuni avavanglasse paigutamiseni. Avavanglas viibides pidi alustama riigikeele õppega läbi Töötukassa, kuid paigutati tagasi vangla kinnisesse osakonda seoses poolelioleva kriminaalasjaga. Kinnipeetav külastas 30.07.
4. a Töötukassat ja uuris võimalusi läbida eesti keele kursused. Alustab 17.10.
5. a 3 arvutiõppe kursuse läbimist. Läbis 17.06.
6. a - 02.08.
7. a sotsiaalprogrammi "Õige hetk". Kinnipeetav osales individuaalses sekkumistegevuses, isik oli motiveeritud läbima tervet programmi. Esmane võlanõustamine toimus avavanglas, kinnipeetav on teadlik oma võlgade suurusest ja asub neid tasuma. Vabanemisjärgselt on tal olemas kindel elu- ja töökoht ja toetavad lähedased. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Natalja Jazõkova taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ning on nõus kuriteoga tekitatud kahjusid hüvitama igakuiselt 800 €. Abiprokurör Helen Kiviloo esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Natalja Jazõkova tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Natalja Jazõkova võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Natalja Jazõkova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, kannab oma esimest vangistust, teine süüdimõistmine jõustus esimese vangistuse ajal ja kergem karistus loeti kaetuks raskeima karistusega. Kõik isiku kuriteod on varavastased, mis on toime pandud teadlikult ja planeeritult kasutades korduvalt samasid põhjendusi kannatanutelt rahaliste vahendite kätte saamisel. Kuritegude ühiseks jooneks on majandusliku kasu saamine, grupi mõju ning puudulik probleemilahenduse oskus. Vangistuses Natalja Jazõkova töötas, õpib arvutikursusel, läbis sotsiaalprogrammi „Õige hetk“, temaga viidi läbi esmane võlanõustamine ja käis lühiajalisel väljasõidul. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ta ei oma. Vanglamaterjalide kohaselt Natalja Jazõkoval kuritegelikke hoiakuid ei tähelda, kuigi isik ise peab ennast kurjategijaks. Defineerides, kes on kurjategija, ütleb, et see on inimene, kes oma tegevusega on põhjustanud negatiivseid tagajärgi/ kahju teisele isikule, seega on ta teinud kurja ning on kurjategija. Suhtumine ametisikutesse on positiivne ning koostöövalmis, kriminaalhooldusele ei ole teda varem määratud. Isik mõistab, et ühiskonnaliikmeks olemine kätkeb endas nii õigusi kui kohustusi, ei ole kibestunud ega vaenulik, ometi on pannud toime kelmused, arvestamata oma vajaduste tagamistel teiste ühiskonnaliikmete vajadustega. Isik on motiveeritud kahjude korvamisest ja saab aru oma süüst, on valmis edaspidi seaduskuulekalt elama. Isik ei ole oma tegutsemisviisilt impulsiivne, on küll oma tegudega seoses võtnud riske, kuid seda pigem suuremate probleemide lahendamiseks, kui mõtlematusest, on kaalutlev. Probleemi lahenduse oskus on nõrk, millele viitavad suureulatuslikud kelmused, saades aru oma valest käitumisest jätkas sama mustrit, millega tekitas probleeme juurde, nende lahendamise asemel. Isikul on olemas eesmärgid ja ta oskab põhjalikult neid kirjeldada. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud väheohtlikuks avalikkusele. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 8 %, mis on madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta ja 8 kuu on pannud Natalja Jazõkova mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Natalja Jazõkoval on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on 4 olemas kindel elukoht Harjumaal, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Samuti on tal olemas lähedased toetavad isikud – tema perekond ja kindel töökoht. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Natalja Jazõkova tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Natalja Jazõkovale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Isikut ei ole vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud. Samuti peab N. Jazõkova asuma hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid kannatanutele vähemal 800 € igakuiselt. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Natalja Jazõkova, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/