Obsah (8)

§ 162§ 651§ 150§ 163§ 130§ 165§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11407 Tsiviilasi

§ 162lg 1 p-i 2 kohased alused lõpparuand esitamiseks.

1.3.

162 lg 2 ja 3 kohaselt märgitakse lõpparuandes andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta,

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, iga pandieseme müügist saadu kohta, müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta, halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel, pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused, muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Samuti peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Lõpparuanne on toodud detailsemalt alljärgnevalt. 2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 2.1. Kokku on laekunud pankrotivarasse järgmised summad: 2.1.1. Võlgniku deebitoridelt laekunud kokku EUR 7554,42; 2.1.2. Kontol olevalt rahalt laekunud intress kokku EUR 1,09; 2.1.3. Võlgnikule tasumata arvete müügist kokku EUR 500. 2.1.4. Täiendavalt õnnestus pankrotihalduril müüa kogu Võlgniku vallasvara tervikvarana EUR 9 400 eest SIA-le Sanistal tasaarvestusega, mille tulemusena vähenes SIA Sanistal nõue Võlgniku pankrotimenetluses. 3. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 3.

1. PankS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 3.1.
2. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded antud menetluses puuduvad; 3.1.
3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis antud menetluses puudub; 3.1.
4. Massikohustused antud menetluses puuduvad; 3.1.
5. Pankrotimenetluse kulud kokku EUR 5838,48, mis koosnevad järgnevast: 3.1.4.
6. Ajutise halduri tasu EUR 1872; 3.1.4.
7. Panga teenustasud EUR 294; 3.1.4.
8. Dokumentide haldamise ja transpordikulu EUR 57,03; 3.1.4.
9. Halduri tasu koos käibemaksuga EUR 3 615,
10. Tegemist on eeldatava halduri tasuga koos käibemaksuga, mille on pankrotihaldur deponeerinud Võlgniku arvelduskontol.

§ 651

lg 1 kohaselt moodustab halduri tasu alammäär müüdud pankrotivara 3 2-17-11407 (EUR 16 954,42) suurusest vahemikus 12 801–32 000 kokku EUR 2

1. Lisandub 11% tasu alumist piiri ületavalt osalt EUR 456,88 (4153,42*0,11) ehk kokk EUR3 012,88 (2 556+456,88) ning koos lisanduva käibemaksuga EUR 3 615,45 (3 012,88*1,2). Tasu arvutusest on jäänud välja enne pankroti välja kuulutamist Võlgniku arvelduskontol olnud EUR 2949,
2. 3.
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Registrikood Summa Järk Väljamaks Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Lindström OSAÜHING Küttemaailm OÜ SIA GIERSCH BALTIC ACO Nordic OÜ SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal Sanistal SIA DPD Eesti AS UAB TECE Baltikum Eesti filiaal Erico Poland Sp.z.o.o 70000349 7904,77 II 338,43 Rahuldamata nõue 7566,34 10333553 190,17 II 8,27 181,90 11119508 40003639868 3012,84 681,79 II II 129,17 28,93 2883,67 652,86 11416399 11453650 336,47 1724,88 II II 14,47 73,89 322,00 1650,99 40003161826 10092256 12138592 90788,65 II 22,14 II 8476,18 II 3887,56 1,03 362,71 86901,09 21,11 8113,47 894-23-88652 10109270 10178070 3466,62 II 148,29 3318,33 3094,48 972,06 II II 132,27 41,85 2962,21 930,21 AS FEB Elisa Eesti AS
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 4.
5. Antud menetluses pandiesemed puudusid.
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 5.
7. Pankrotihalduril õnnestus menetluse kestel võõrandada kogu Võlgniku vara ega ole Võlgnikule rohkem vara laekumas.
8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 6.
9. Perioodil alates pankroti välja kuulutamisest 15.09.2017 kuni lõpparuande koostamiseni ja lõpparuandega tutvumise kohta teate avaldamiseni 20.09.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded, on pankrotihaldur müünud Võlgniku vara ja rahuldanud saadud vahenditest osaliselt võlausaldajate nõuded. Pankrotimenetluse kestel osutus problemaatiliseks 4 2-17-11407 asjaolu, et Võlgniku vara asetses üüripinnal ning pankrotihalduril tuli leida lahendus, et vältida Võlgniku vara sattumist üürileandja pandiesemeks. Koostöös võlausaldajate ja üürileandjaga õnnetus leida lahendus vara üüripinnalt ajutiseks ladustamiseks seni, kuni toimus vara võõrandamine. 6.
10. Pankrotihaldur viis läbi Võlgniku vara müügil kokku 12 erinevat enamapakkumist, kuid enampakkumised ebaõnnestusid. Võlgniku vara enampakkumiste alghind oli kokku koos käibemaksuga EUR 39 944,38 (s.o kontorisisustus ja laojääk). Võlgniku vara õnnestus võõrandada võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud otsuste alusel tervikvarana (vt lisaks ülal p-i 2.1.4.). 6.
11. Lisaks pankrotiseaduses ette nähtud üldkoosolekutele viis pankrotihaldur läbi täiendavalt 7 üldkoosolekut, et koordineerida pankrotimenetlust ja Võlgniku vara võõrandamist. Hetkel vajab lahendamist üksnes Võlgniku raamatupidamisdokumentide üleandmisega seonduv.
12. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 7.
13. Pankrotimenetluses puudus hagide esitamise vajadus ega ole halduril kavatsust hagisid esitada. Võlgniku suurima võlausaldaja (Sanistal SIA) soovil uuris pankrotihaldur võimalike nõuete esitamise väljavaateid Võlgniku juhatuse liikmete vastu ja võimalikku toime pandud kuritegu, mis tingis ka käesoleva menetluse viibimise. Pankrotihaldur ei suutnud tuvastada Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses juhatuse liikme kohustuste rikkumist või toime pandud kuritegu.
14. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused ning halduri tasu 8.
15. Nagu juba ülal punktis 3 märgitud on pankrotimenetluse kulud

§ 150kohaselt antud menetluses järgmised: 8.1.1.

Kohtukulud antud menetluses puuduvad; 8.1.

1. Ajutise halduri tasu summas EUR 1872 on välja makstud; 8.1.
2. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks EUR 351,
3. Kinnitatakse koos lõpparuande kinnitamisega kohtu poolt. 8.1.
4. Eeldatav halduri tasu koos käibemaksuga on EUR 3 615,45, mille on pankrotihaldur deponeerinud Võlgniku arvelduskontol.

§ 651

lg 1 kohaselt moodustab halduri tasu alammäär müüdud pankrotivara suurusest (EUR 16 954,42) vahemikus 12 801– 32 000 kokku EUR 2

1. Lisandub 11% tasu alumist piiri ületavalt osalt EUR 456,88 (4153,42*0,11) ehk kokk EUR3 012,88 (2 556+456,88) ning koos lisanduva käibemaksuga EUR 3 615,45 (3 012,88*1,2). Tasu arvutusest on jäänud välja enne pankroti välja kuulutamist Võlgniku arvelduskontol olnud EUR 2949,
2. Määratakse koos lõpparuande kinnitamisega.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 9.
4. Võlgniku pankrotivara hulgas puudub pandiga koormatud vara.
5. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh võimalik kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena, ning muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 5 2-17-11407 10.
6. Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et Võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole Võlgnikul piisavalt vara. Pankrotihalduri hinnangul kujunes välja Võlgniku püsiv maksejõuetus pärast seda, kui lõpetati Võlgniku ühe suurema kliendi/võlgniku xxxx OÜ pankrotimenetlus 26.04.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-2495 raugemisega enne pankroti välja kuulutamist. 10.
7. Pankrotihaldurhaldur ei ole tuvastanud rasket juhtimisviga või mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. 10.
8. Seega kokkuvõtteks, on pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 163lg 5 mõistes.

1. Dokumentide hoidja 11.
2. Dokumentide hoidjaks palun määrata R S, isikukood xxxx. Lähtudes eeltoodust, palub haldur: Kinnitada äriühing Majaküte OÜ (pankrotis) (registrikood 12404748) lõpparuanne. Kinnitada halduri tasu koos käibemaksuga kokku summas EUR 3615,45 pankrotivara arvelt väljamaksmisega OÜ-le Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, registrikood 10639559, kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (arvelduskonto nr EE072200 2210 1386 4232 Swedbank). Kinnitada halduri poolt tehtud kulud oma ülesannete täitmiseks summas EUR 351,
3. Nimetada dokumentide hoidjaks R S, isikukood xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Tarmo Repp on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku 6 2-17-11407 võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt Majaküte OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Repp tuleb vabastada tema kohustustest Majaküte OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Majaküte OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kohus leiab, et haldurile lõpliku tasu kinnitamine summas 3615,45 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 3615,45 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri tehtud kulutused menetluse läbiviimiseks on 351,03 euro ulatuses mõistlik ja põhjendatud ning kuulub haldurile hüvitamisele. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 7 2-17-11407 /digitaalselt allkirjastatud/ Peeter Pällin kohtunik 8