Obsah (4)

§ 199§ 65§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-5035 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5035 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel moodustati liitkaristus, suurendades Harju Maakohtu 28.01.2019.

a otsusega mõistetud karistus osaliselt. Pavel Mininile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 7 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata Harju Maakohtu 28.01.

1. a otsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 26.01.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.01.
3. a ja lõppeb 02.11.
4. a. Vangla ei toeta Pavel Minini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Pavel Minini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Pavel Minini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohalxxxxxxxxxxxxxxxxt aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Nimetatud aadressil elab ka xxxxxxxxxxxxx, kes on samuti andud nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Pavel Minin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Pavel Minini, leiab, et Pavel Minini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
6. Pavel Minin kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Pavel Minin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Pavel Minin andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Pavel Minini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Pavel Minin on kriminaalkorras korduvalt karistatud (6 kehtivat karistust) varavastaste süütegude toimepanemise eest. Pavel Minini varasemast elukäigust nähtuvalt on talle korduvalt antud võimalusi karistuste kandmiseks vabaduses. Viimati anti Pavel Mininile võimalus karistust kanda vabaduses Harju 2 Maakohtu 13.02.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 1-18-534). Nimetatud otsusega tunnistati Pavel Minin süüdi varguse katses ning karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumises, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud 27 päeva vangistust, mida ei pööratud täitmisele 1-aastase katseajaga (katseaeg algas 13.02.
2. a). Siinkohal on oluline, et üksnes mõne nädala möödumisel katseaja algusest (s.o 01.03.
3. a) esitas kriminaalhooldusametnik taotluse Pavel Mininile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Pavel Minin rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi. Sellele vaatamata jättis kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata, andes sellega Pavel Mininile uue võimaluse oma käitumise parandamiseks. Pavel Minin pani aga juba alates 10.08.
4. a toime uusi vargusi, mille eest mõisteti talle karistuseks vangistus, mis asendati 527 tunni üldkasuliku tööga (Harju Maakohtu 30.10.
5. a otsus kriminaalasjas nr 1-18-8004). Vaatamata sellele, et Pavel Mininile mõisteti karistus, mida tal võimaldati taaskord vabaduses kanda, pani Pavel Minin juba mõne kuu möödumisel toime varguse (s.o 26.01.
6. a). Kohtu hinnangul järeldub Pavel Minini varasemast elukäigust, et ta on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistustesse, sh määratud kohustustesse, ja seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. See aga annab kohtule piisava aluse veendumuseks, et varasemad karistused (mida Pavel Mininil oli võimalik kanda ka vabaduses) ei ole teda mõjutanud õiguskuulekusele ega ole täitnud eesmärki. Seega puudub kohtul veendumus, et Pavel Mininile on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju ja et Pavel Minin on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane toime uusi samalaadseid kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul Pavel Minin on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kohtule edastatud materjalidest ja Pavel Minini selgitustest järelduvalt ei ole tal mingisuguseid probleeme alkoholiga ega narkootiliste ainetega. Pavel Minin ise arvab, et sotsiaalprogrammi pidi ta läbima seoses aastal 2007 olnud intsidendiga (teda on narkootikumide tõttu sundtoodud). Pavel Mininil puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Pavel Minin asuda elama oma ema juurde aadressile Supelranna tn 22, Tartu linn, Tartu maakond. Maja omanikuks on Aleksandr Melnikov, kes on andud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt täidetud justiitsministri 22.02.
7. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Kohtule edastatud garantiikirjast nähtuvalt on Pavel Mininil võimalik asuda tööle OÜ-sse xxxxxxxxxxx. Arvestades, et Tartu Vangla andmetel (17.08.
8. a seisuga) on Pavel Mininil tasumata nõudeid summas 3146 eurot ja vabanemisfondis üksnes 18 eurot, aga ka seda, et kuriteod on sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil, siis on kohtu hinnangul kindla töökoha olemasolu äärmiselt oluline. Selliselt oleks tagatud Pavel Mininil kindel sissetulek ja seeläbi ka toimetulek. See omakorda võimaldab maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Samas, arvestades Pavel Minini varasemat elukäiku, sh ka tema tööharjumust ja kuritegude toimepanemise põhjuseid, ei ole kohus veendunud, et vabaduses suudab Pavel Minin oma senist eluviisi täielikult muuta.
9. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Pavel Minini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Pavel Minini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. Pavel Mininil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4