Obsah (5)

§ 178§ 68§ 73§ 78§ 83

1-19-8597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-8597 (19230100101) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 178lg 11 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Dmitri Sobolev süüdi tunnistada

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Dmitri Sobolevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.2019, s.o 1 (üks) päev, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Dmitri Sobolevile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Dmitri Sobolevi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Sobolev temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Dmitri Sobolevi määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.

2. Jätta Dmitri Sobolevi suhtes tõkend kohaldamata.
3. Dmitri Sobolevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - infotehnoloogiaekspertiisi nr 19E-IS0008 tegemisega kaasnenud kulu 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot; - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, s.o kokku 1423 (tuhat nelisada kakskümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Sobolev, 1-19-8597, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Sobolevi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Salvestised: kriminaaltoimikus asuvad ekspertiisiakti lisad: 2 BD plaati (tl 41, pakend nr 9) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. Asitõend: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt 2019-1041) kõvaketas MAXTOR STM3320820A s/n 9QF71LXR ja kõvaketas Seagete ST380011 s/n 5JVEM1YB (pakend nr 8) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Sobolevi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 04.08.2015.a kuni 17.12.2018.a salvestas korduvalt oma lauaarvuti ML kõvakettale MAXTOR STM3320820A (s/n: 9QF71LXR) 165 foto- ning 368 videofaili, millel on kujutatud alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ning hoidis neid kuni 31.01.2019.a oma elukohas aadressil xxxx mk, xxxx, mil need politsei poolt läbiotsimisel ära võeti. Samuti tema ajavahemikul 07.06.2005.a kuni 20.01.2015.a salvestas korduvalt oma kõvakettale Seagete ST380011 (S/N 5JVEM1YB) 394 foto- ning 159 videofaili, millel on kujutatud alla 14-aastaseid isikuid erootilises ja/või pornograafilises situatsioonis ja alla 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ning hoidis neid kuni 20.01.2015.a oma elukohas aadressil xxxx. Seega pani Dmitri Sobolev korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid 2 pornograafilises situatsioonis kujutavate foto- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Dmitri Sobolev ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 178

lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 31.01.2019, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: • infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot • riigi õigusabi kulud summas 162 eurot Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 € ning kriminaalmenetluse kulud summas 613 € (kulud kokku 1423 €), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed: • Läbiotsimise käigus kahtlustatava korterist äravõetud kõvaketas MAXTOR STM3320820A (s/n: 9QF71LXR) ja kõvaketas Seagete ST380011 (S/N 5JVEM1YB), saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist, • 2 BD-plaati alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi andmetega - säilitada kriminaalasja juures. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 178

lg 11 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3