Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-19-9022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9022 (19233000810) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 274

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Natalia Borunova isikukood 47001313725; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub, xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.07.2019; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5 ja 249 maakohus otsustas: Tunnistada Natalia Borunova süüdi

§ 274

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.2019, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata, kui Natalia Borunova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-19-9022

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.11.

1. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, so plaat 1 tk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Natalia Borunovalt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot. Õigusabikulud summas 218 (kakssada kaheksateist) eurot ja 40 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel peab Natalia Borunova tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 810 (kaheksasada kümme) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700058616 ning selgitus „Natalia Borunova, 1-19-9022, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Natalia Borunova on antud kohtu alla selles, et tema, viibides alkoholijoobes 07.07.2019 kella 01.55 paiku Narvas, Tallinna mnt 27 piirkonnas politseiautos rg-märgiga xxx, teel Narva politseijaoskonda, tungis kallale ametiülesandeid täitvale patrullpolitseinik A K . N. Borunova lõi kannatanut rusikaga näkku ja jalaga vasaku kõrva piirkonda, tekitades kannatanule A. K füüsilist valu ja kehavigastusi (ülemise huule ja vasaku kõrva paistetuse). Oma tahtliku tegevusega pani N. Borunova toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas N. Borunova, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N. Borunova süüdimõistmist

§ 274

lg 1 järgi ning tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka.

Karistus jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel kandmata osas täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 1 aasta. N. Borunovalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot. Kaitsjatasu summas 218,40 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse N. Borunoval otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 2 1-19-9022

1. Kohtuistungil avaldas N. Borunova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N. Borunova süüdi

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3