Kriminaalasi nr 1-18-8492 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja (kirjalik menetlus) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-18-8492 Ta

§ 415lg 1 p 1 alusel jätta Liisa Tamme taotlus talle Tartu Maakohtu 01.02.2019.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8492 mõistetud vangistuse täitmise edasilükkamiseks rahuldamata.

§ 414

lg 1 tulenevalt on Liisa Tamm xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

§ 414

lg 3 kohaselt võib süüdimõistetu määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldada tema sundtoomist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 01.02.

1. a otsusega tunnistati Liisa Tamm süüdi KarS § 424 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Liisa Tamme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.
2. a kuni 25.06.
3. a, s.o 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus mõistetud karistuse (1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust) ja Tartu Maakohtu 11.06.
4. a otsusega kriminaalasjas nr 1-183799 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o 1650 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viidi Tartu Maakohtu 11.06.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3799 mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Mõistetud vangistuse osas KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et Liisa Tammele mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et Liisa Tamm ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 78 p 1 kohaselt loeti katseaja alguseks 01.02.
6. a.

§ 414

lg 1, 2 alusel loeti koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuse aja alguseks Liisa Tamme vanglasse saabumise aeg. Kohus määras, et Liisa Tammele saadetakse teatis selle kohta, mis mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt

§ 414lg-le 3.

06.03.

1. a Liisa Tamm esitas apellatsioonikaebuse. Tartu Rinkonnakohtu 15.04.
2. a otsusega jäeti Liisa Tamme apellatsioon rahuldamata ja Tartu Maakohtu 01.02.
3. a otsus muutmata. 13.05.
4. a Liisa Tamm esitas kassatsioonikaebuse. Riigikohtu 28.08.
5. a määrusega jäeti Liisa Tamme kassatsioon menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 01.02.
6. a otsus jõustus 28.08.
7. a. 04.09.
8. a edastas Tartu Maakohus Liisa Tammele teatise, mille kohaselt kohustati Liisa Tamm karistuse kandmiseks ilmuma Tallinna Vanglasse 25.09.
9. a kell 10.
10. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe 26.09.
11. a kirjaga määras kohus

§ 415lg-st 4 alusel tähtaja Tallinna Vanglale ja prokurörile seisukoha esitamiseks.

30.09.2019. a kohtusse saabus Lõuna ringkonnaprokuratuuri seisukoht. Prokurör on arvamusel, et Liisa Tamme taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Prokurörile jääb arusaamatuks, millele tugineb Liisa Tamm oma taotluses kirjeldatud väidetes ja leiab, et tegemist ei ole raske haigusega, mis takistaks Liisa Tammel reaalselt 1 kuulist vangistust kandmast. Lisaks haigla dokumentatsioonist ei nähtu, et Liisa Tamm vajaks hospitaliseerimist ja igakuist ravivisiiti.

§ 415

lg 1 p 1 alusel vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist õigustab vaid süüdlase selline haigus, mille ravi vanglas pole võimalik. Haigestunuid isikuid ravitakse ka vanglas. 30.09.2019. a kohtusse saabus Tallina Vangla seiskoht. Tallinna Vangla meditsiiniosakonna juhataja teavitas, et Vangistusseaduse § 52 ja § 53 kohaselt korraldab tervishoidu vanglas vangla arst. Vanglas töötavad arstid on kohustatud jälgima kinnipeetavate tervise seisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile selleks ettenähtud raviasutusse. Tallinna Vanglas töötavad pere- ja eriarstid, samuti on olemas 24/7 meditsiiniõe valve. Kinnipeetavat on võimalik paigutada ka videovalvega kambrisse, näiteks suitsiidiriski esinemisel. KOHTUNIKU SEISUKOHT Kohus leiab, et Liisa Tamme taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

§ 415

lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. 2 Esitatud taotluses on Liisa Tamm välja toonud, et ta põeb Kohtu hinnangul, vaatamata sellele, et Liisa Tammel esinevad taotluses kirjeldatud tervisprobleemid, ei tingi see vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist

§ 415lg 1 p 1 alusel.

Nimelt, viidatud alusel vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamine on võimalik üksnes juhul, kui tegemist on raske haigusega ja seda ei ole võimalik vanglas ravida. Käesoleval juhul on Tallinna Vangla meditsiiniosakond kinnitanud, et ravivõimalus vanglas on tagatud ja vajaduse korral on ka täiendav võimalus suunata ravile selleks ettenähtud raviasutusse. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et puuduvad alused vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

§ 415lg 1 p 1 alusel.

Lisaks eeltoodule peab kohus oluliseks selgitada järgnevat. Kohus on teavitanud Liisa Tamme /allkirjastatud digitaalselt/ Liivi Loide Kohtunik 3