) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 4. Kohus selgitab, et
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 6.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 7. Juhindudes
lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu 1000 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 500 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arveldusarvele. 8. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse tagastad pool hagi tagamisel tasutud riigilõivust. Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise taotluse. Harju Maakohtu 20.06.2018 määrusega jäi hageja hagi tagamise taotlus rahuldamata (I kd tl 56-57p). Hageja esitas uuesti hagi tagamise avalduse 06.07.2018, mille kohus 09.07.2018 määrusega rahuldas (I kd tl 6869p). Hageja tasus mõlemal korral riigilõivu 50 eurot (I kd tl 13, 67).
Nimetatud seisukohta toetab ka
lg 1 p-d 2 ja 5, mille kohaselt tagastatakse riigilõiv kui avaldust (taotlust) ei võeta menetlusse või kui määruskaebus rahuldatakse.
lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 59 lg 17 kohaselt tasutakse hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Hagi tagamise näol on tegemist tsiviilkohtumenetluses esitatava taotlusega, millelt tuleb tasuda riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu hagi tagamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. 9. Hageja on
Kohus tühistas hagi tagamise 03.10.2019 määrusega (II kd tl 42-43).
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus tagastab hagejale hagi tagamise tagatise 32 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.