lg.1 p.2); 2) tasu riigi õigusabi eest ja riigi õigusabi kulu kohtumenetluses 746,40 eurot ja tasu riigi õigusabi eest ja riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 288 eurot, kokku 1034,40 eurot; (
Kokku on Jaak Kallavuse menetluskulud 2420,40 eurot.
lg.3 alusel mõista Jaak Kallavuselt välja menetluskulu summas 1255 eurot riigi tuludesse. Riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulu koosneb riigi õigusabi tasust 755 eurot ja sundrahast 500 eurot. Menetluskulu 589,40 eurot 279 eurot riigi õigusabi tasu ja 310 eurot sundraha) jääb riigi kanda. Mõista Jaak Kallavuselt välja 576 eurotxxxxxxxxxxxxxx kasuks kannatanu esindaja õigusabikulu katteks. Kokku mõista Jaak Kallavuselt välja menetluskuludena 1831,12 eurot, millest 1255 eurot tasumisega riigi tuludesse ja 576 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks.
lg.3 alusel määrata, et menetluskulude tasumine toimub ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu lõpuks vähemalt 152,58 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Jaak Kallavusel tuleb tasuda iga kuu riigi tuludesse vähemalt 104,58 eurot kuni kogu summa (1255 eurot) tasumiseni ja xxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 48 eurot kuni kogu summa (576 eurot) tasumiseni. Koos kohtuotsusega antakse Jaak Kallavusele välja eraldi dokument, milles on kirjas andmed riigi tuludesse Rahandusministeeriumi kontole makstavate summade tasumiseks. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on
lg.1 alusel vaidlustatav eraldi
15.peatüki sätete kohaselt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 29.08.2018.a. saabus kohtule menetlemiseks üldmenetluses Jaak Kallavuse süüasi KarS § 121 lg.2 p.2 järgi. Jaak Kallavust (Kallavus) süüdistatakse selles, et tema 09.05.2018.a. kella 19:40 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee linna ranna parklas rabas oma endist elukaaslast ja laste ema xxxxxxxxxxxxxx paremast käest, raputas seda tugevajõuliselt ning tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega Jaak Kallavus pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kaitsja esitas kaitseakti 18.11.2018, eelistung peeti 21.01.2019.a. Kohus määrusega 21.01.2019 andis Jaak Kallavuse üldmenetluses kohtu alla, toimus lepitusmenetlus. 27.06.2019 teatati kohtule lepitusmenetlusest loobumisest. Kriminaalasja arutamine jätkus üldmenetluses. 31.07.2019 teatas vandeadvokaat Tambet Laasik kannatanu esindusõigusest selles kriminaalasjas. 22.11.2019 teatati kohtule soovist pidada kokkuleppemenetluseks läbirääkimisi. Määratud kohtuistungil 25.11.2019 esitas prokurör kohtule süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri poolt allkirjastatud kokkuleppe ja taotles jätkata asja arutamist kokkuleppemenetluses. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kohtueelses menetluses 13.07.2018, prokurör on selgitanud välja
Süüdistatav Jaak Kallavus ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe palusid asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Kohus kohtuistungil määras jätkata asja lahendamist kokkuleppemenetluse ja anda Jaak Kallavus kohtu alla kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise käigus käsitletut, põhjendas kokkuleppe sisu, kokku lepitud karistust ja taotles kohtuotsuse tegemist sõlmitud kokkuleppe alusel. Toimepandud tegu on mõjunud kannatanule emotsionaalselt raskelt ja avaldas mõju kannatanu tervisele. Süüdistatav Jaak Kallavus kinnitas kokkuleppega nõustumist, kokkulepe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus. Jaak Kallavus kinnitas kohtule, et ta tunnistab oma tegu ja süüd, kahetseb toimepandud tegu ja soovib kannatanu xxxxxxxxxxxxx ees vabandada. Ta osales läbirääkimistel vabatahtlikult ja kokkulepe on tema vaba tahe. Jaak Kallavus selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid: sotsiaalprogrammi vajadust ta ei tunne, on käinud nõustamistel nii koos kannatanuga kui üksi. Talle on kehtestatud lähenemiskeeld kohtu poolt. Arutati ka rahatrahvi võimalust. Kohtulahendi palub teha kokkuleppe alusel. Süüdistatav palub menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul osade kaupa. Süüdistatav on 80% osas töövõimetu, tema sissetulek on töövõimetoetus, puudest tulenev sotsiaaltoetus, ülalpidamisel kaks last. Süüdistatava Jaak Kallavuse kaitsja palus kokkuleppe võtta aluseks kohtulahendi tegemisel. Kokkulepe on seaduslik ja põhjendatud, süüdistatava vaba tahe. Isikul puuduvad varasemad 3 karistused, seetõttu puudub vajadus kriminaalhooldaja järelevalve järele. Nõustamisi on juba toimunud mitmekümneid tunde. Kokkulepe Kokkuleppes märgitakse, et kuriteoga on tekitatud füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Jaak Kallavuse, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt KarS § 121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on kokku lepitud karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Jaak Kallavus 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on
lg.1 p.4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 288 eurot, kohtus prognoositavalt 806,40 eurot, kokku 1094,40 eurot.
lg.1 p.1 alusel kannatanu valitud esindajale makstud mõistliku suurusega tasu summas 882 eurot,
Kokku 2786,40 eurot.
lg.3 alusel mõista Jaak Kallavuselt välja riigi tuludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu (kaitsja tasu) 800 eurot, kannatanu esindaja tasu 882 eurot, sundraha 500 eurot. Kokku 2182 eurot, 604,40 eurot jätta riigi kanda.
lg.1,3 alusel määrata väljamõistetud summa tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise kuule järgnevast kuust igakuiselt kuu lõpuks vähemalt 181,83 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Kohtu seisukoht Vastavalt
lg 1 p 5, § 249 p1 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et süüdistav Jaak Kallavus tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ja faktilisi asjaolusid kinnitavad toimikus olevad tõendid, Jaak Kallavusele esitatud on kvalifitseeritud õigesti. Süüdistatav kinnitab, et ta tunnistab oma tegu. Hinnates toimikus olevaid tõendeid
S § 121 lg.2 p.2 järgi. Kohus uuris ja hindas, et Jaak Kallavusel puuduvad varasemad karistused, tsiviilasjas nr . 2-18-8694 (määrus tl.91-94) on kohaldatud Jaak Kallavuse suhtes lähenemiskeeldu, keelatud tal läheneda xxxxxxxxxxxxi elukohale ja kannatanule endale, keelatud suhtlemine kannatanuga, keeld kehtib 3 aastat. Arvestades süüteo kvalifikatsiooni, ettenähtud sanktsioonipiire, kriminaalasja toimikust nähtuvaid süüteoga seonduvaid asjaolusid (mis kajastavad süü suurust), Kannatanu arvamust
S § 56 sätetega. Kohtuotsus on võimalik teha sõlmitud kokkuleppe alusel. Kriminaalmenetluse kulud
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja
Menetluskulud jäävad
Kohus peab 4 põhjendatuks
lg.3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda, seda eri arvestades sundraha suurust. Muus osas mõista menetluskulud välja süüdistatavalt. Tegemist on teise astme kuriteoga, mistõttu sundraha on
käesoleval ajal 810 eurot. Lisanduvad kaitsja riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 288 eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulud kohtulikus menetluses. Kaitsja on esitanud tasutaotluse koos kuludega kokku summas 806,40 eurot. Kohus, määrates kaitsja tasu ja kulude suuruse, ei pea põhjendatuks määrata tasu kriminaalasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise aja eest taotletud ulatuses ehk 3 tunni eest. Nimelt taotleb kaitsja tasu üldmenetluses ettevalmistumise aja eest 3 tunni eest olukorras, kus ettevalmistatav materjalimaht on umbes 60 lk ja puudub õiguslik keerukus. Kaitsja on osalenud ka kohtueelses menetluses, s.t. materjal ja asja sisu on talle tuttav. Kaitseakt on minimaalse mahuga, selles ei ole olnud vaja esitada õiguslikku argumentatsiooni. Neil asjaoludel vähendab kohus üldmenetluseks ettevalmistumise vajalikku ajakulu ühe tunni võrra, mis vähendab õigusabi tasu 746,40 eurole. Õigusabi tasu ja kulud kohtumenetluses 746,40 eurot. Kokku õigusabi tasu ja kulud 1034,40 eurot. Kannatanu xxxxxxxxxxxxi valitud esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik esitas taotluse kannatanule menetluskulude hüvitamiseks osutatud õigusabi eest kokku summas 882 eurot (s.h. käibemaks). Menetluskulude tasumiseks on kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx esitatud arve nr . 20190267. Osutatud õigusabi täpne kirjeldus ja ajaline maht nähtub arvele lisatud spetsifikatsioonist ja on järgmine: 1)11.06.2019 nõupidamine kliendiga 1 tund 20 minutit; 2) 17.06.2019 Telefonikõned kliendi ja lepitajaga 10minutit 3)24.07.2019 Nõupidamine kliendiga 20minutit 4)09.08.2019 Tutvumine kriminaalasja nr 1-18-6855 toimikuga 30minutit 5)12.08.2019 Tutvumine kriminaalasja nr 1-18-6855 toimikuga 30minutit 6)14.08.2019 Seisukoha koostamine kriminaalasjas nr 1-18-6855 1tund 00minutit 7)19.09.2019 Nõupidamine kliendiga 25minutit 8)25.11.2019 Läbirääkimised prokuröriga, ettevalmistus kohtuistungiks ning kliendi esindus kohtuistungil Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas kriminaalasjas nr 1-18-6855 1tund 00minutit. Kokku osutatud õigusabi ajakulu 5 tundi 15 minutit. Kannatanule on õigusteenust osutatud tunnihinnaga 140 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks.
lg.1 sätestab: Menetluskulud on: 1) valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega;
lg.1 sätestab: Kuluhüvitis on rahasumma, mille isik peab tasuma kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse alusel. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanul valitud esindaja ja kohus määrab kindlaks, missugune on esindaja mõistliku suurusega tasu. Esmalt hindab kohus esindaja tasu tunnihinda ja leiab, et rakendatud tunnitasu 140 eurot tund, millele lisandub käibemaks (kuna kannatanu ei ole käibemaksukohustuslane) on ülemäärane. Tunnitasu määramisel tuleb arvesse võtta menetluse sisu ja spetsiifikat, keerukust, kogutavate või esitatavate tõendite mahtu ja muid konkreetse menetluse asjaolusid. Käesolevas asjas tuleb kohtul tegeleda kannatanu esindaja tasuga, kusjuures kannatanu esindaja astus menetlusse kohtumenetluse staadiumis ja seega ajal, mil tõendite esitamise võimalused on väga piiratud. Ka esitatud õigusabi spetsifikatsioonist nähtub, et süüteospetsiifilist õigusabi on esindaja osutanud üksnes mõne tunni ulatuses ja olulisa osa õigusabi mahust moodustab nõupidamine kliendiga. Seetõttu ei saa esindaja ülesandeid 5 käesolevas kriminaalasjas pidada ei keerukaks, spetsiifiliseks ega mahukaks, mis tingiks arvestatavalt kõrge tunnihinde. Tunnihinne 140 eurot, millele lisandub käibemaks, tähendab kokku tunnitasu 168 eurot. Kohus märgib siinjuures võrdlusena, et kriminaalasjas 3-1-1-14-14 (nn maadevahetuse kriminaalasi) on Riigikohus pidanud kohaseks tunnitasuks 130 eurot tund, väärteoasjas 4-17-3766 on Riigikohus pidanud kohaseks tunnitasuks 110 eurot tund. Menetluskulude hüvitamise taotluses toodud viited Riigikohtu lahenditele tunnitasu suuruse kohta ei ole käesolevas asjas kohane võrdlus, kuna viidatud asjades on tegemist keeruka õigusliku sisuga tsiviilasjadega. Neil asjaoludel peab kohus põhjendatuks käesolevas asjas tunnitasu 120 eurot tund (lisandub käibemaks). Õigusabi spetsifikatsioonist nähtuvalt on õigusteenuse maht olnud 5 tundi 15 minutit. Kohus ei pea põhjendatuks esindaja ajakulu sellises ulatuses. Osutatud õigusteenus leiab väljundi konkreetsetes menetlustoimingutes, esitatud menetlusdokumentides ja sellega on peamiselt juba hõlmatud nõupidamised kliendiga. Samas peab kohus põhjendatuks ajakulu esmasele nõupidamisele kliendiga, arvestades, et kannatanu esindaja menetlusse astumise ajaks oli menetlus kestnud juba rohkem kui aasta. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks õigusteenuse ajakulu 24.07.2017 ja 19.09.2019 nõupidamisele kliendiga 20+25 minutit, samuti hindab kohus ülemääraseks ajakulu 1 tund 14.08.2019 seisukoha koostamisele. See menetlusdokument sisaldab seisukohta kaitsja taotletud nelja dokumendi juurdevõtmise kohta ja kannatanu taotlust tsiviilasjast nelja dokumendi juurdevõtmise kohta. Kohus tagastas esitatud tõendid kannatanu esindajale. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks selle dokumendi koostamisele 30 minutit. Kokkuvõttes kannatanu esindaja põhjendatud ajakulu 4 tundi (vähendatud 20+25+30=75 minutit). Tasu selle eest 120x4=480 eurot, lisandub käibemaks 96 eurot, kokku tasu 576 eurot. Kuna kohus määras süüdistatava hüvitatavaks mõistliku suurusega tasuks 576 eurot ehk väiksema summa kui on taotletud, siis 576 eurost suuremas ulatuses valitud esindaja tasu osas on kannatanul õigus esitada nõue VÕS sätete alusel käsunduslepingu alusel õigusabi osutanud teenuseosutaja vastu (näiteks hinna alandamiseks). Seega kokku Jaak Kallavuse menetluskulu 2420,40 eurot. Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on kasutatud
lg.3 võimalust- arvestada menetluskulude määramisel isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust (invaliidsus, sissetulekute puudumine, 2 alaealist ülalpeetavat last), põhjendatult, määrates, et väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja määrata tasumisele kuuluva summa tasumine ositi- 12 kuu jooksul. Ehkki kokkuleppes on tasumisele kuuluv summa määratud 2182 eurot ja 604,40 eurot jäetud menetluskuludest riigi kanda, korrigeerib kohus seda summat, kuna kohus on määranud tasumisele kuuluva riigi õigusabi tasu ja kannatanu esindaja õigusabi tasu väiksemas summas kui see nähtus kokkuleppest. Kui kokkuleppe järgi jäi süüdistatava tasutavaks riigi õigusabi tasu summas 73% kogu riigi õigusabi tasust ehk 800 eurot, siis kohus on määranud riigi õigusabi tasu väiksemas summas (kokku 1034,40 eurot), millest Jaak Kallavuse kanda jääb 73% ehk 755 eurot. Koos tasumisele kuuluva osaga sundrahast (500 eurot) on riigi tuludesse maksta 1255 eurot. Riigi kanda jääb 310 eurot sundrahast ja 279 eurot riigi õigusabi tasust, kokku 589,40 eurot. Kannatanu esindajale määratud mõistliku suurusega tasu 576 eurot, kokku Jaak Kallavusel hüvitada 1831 eurot, millest 1255 eurot riigi tuludesse ja 576 eurotxxxxxxxxxxxxxxxx. Tasumine 12 kuu jooksul, millest igakuine makse 152,58 eurot (sellest 104,58 eurot riigi tuludesse, 48 eurot xxxxxxxxxxxxx kasuks). Kohus viitab, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus on vaidlustatav eraldi
15.peatüki sätete kohaselt. Koos kohtulahendiga antakse süüdistatavatele kätte dokument rekvisiitidega kulude tasumise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ 6 Kohtunik Ülle Raag 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.