S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu 60 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas mõista Aleksandr Hosinilt riigituludesse välja.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aleksandr Hosinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda karistati 27.11.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9607 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, s.o. varguste toimepanemise eest, taas pudis toime panna ja pani toime järgmised vargused: -21.12.2018 kella 11:11 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, xxx asuvast xxx OÜ kauplusest võttis ühe 0,75L pudeli Karksi jõhvika veini väärtusega 4,75 eurot ja lahkus kauba eest tasumata, vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 4,75 eurot; -01.01.2019. a kell 11:44 võttis Aleksandr Hosin xxx AS-i Rakvere xxx, Rakveres xxx, kuuspaki õlut Saku Originaal ja lahkus kauba eest tasumata, xxx AS-ile tekitatud varaline kahju kokku 13.20 eurot 2 -20.01.2019 kella 17:51 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, xxx asuvast xxx olevast xxx kauplusest võttis kaks pakki Gran Castillo Vabernet veini koguväärtusega 36,98 eurot ja lahkus kauba eest tasumata, vargusega on kauplusele tekitatud kahju summas 36,98 eurot. - 22.01.2019 kella 15:58 paiku püüdis varastada Lääne-Virumaal, Rakvere linnas, xxx asuvast xxx OÜ kauplusest ühe 6-pakk 0,33L õlut Heineken väärtusega 4,55 eurot, ent kuritegu jäi lõpule viimata töötaja sekkumise tõttu. Oma tegevusega Aleksandr Hosin, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ära ja püüdes ära võtta võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Hosinit süüdistatakse veel selles, et tema, olles süüdi mõistetud 24.11.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega nr 1-10-14625 KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, korduvalt, st vähemalt teist korda, 04.06.2019 kella 09:30 paiku ründas Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla V hoone V3 osakonna kambris nr V301 kaaskinnipeetav T L, kui haaras parema käega jõuliselt kannatanult kaela ja rindkere piirkonnast ning hoidis T. L tsärgi kaelusepiirkonnast kinni. Lisaks lõi A. Hosin vasaku käega vastu kannatanu paremat kätt, tabades löögiga õla ja küünarnuki vahelist piirkonda. A. Hosin´i ründe tagajärjel tundis T. L valu ning sai tervisekahjustuse – parema õlavarre sisemisel piirkonnal tumesinine verevalum mõõtmetega 2,0cm x 2,0cm. Seega pani Aleksandr Hosin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamine ja valu põhjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Aleksandr Hosine süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Prokurör taotleb Aleksandr Hosini süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 alusel ja kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.11.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (seisuga 22.10.2019), s.o 3 kuud ja 2 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Süüdistatav võtab hagid omaks ja õigeks. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1053,60 euro 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Hosin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Hosin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud osaliselt jätta riigi kanda ja osaliselt mõista välja Aleksandr Hosinilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.