← Eesti

1-19-9301/6

Obsah (6)§ 424§ 121§ 74§ 68§ 75§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9301 (19259000218) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Margo Panov, isikukood 39501125215, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; töökoht Xxxx OÜ; väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 27.12.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga.

Viru Maakohtu 30.10.2018 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 27.03.2019; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2019-07.04.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Margo Panov süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2019-07.04.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Margo Panovil jääb kanda 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Margo Panov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Määrata Margo Panov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lugeda Margo Panovile määratud katseaja alguseks 22.11.2019. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 141,60 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Margo Panovil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 951,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 79,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700059990 ning selgitusega: „Margo Panov, 1-19-9301, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Margo Panovi süüdistatakse selles, et tema juhtis omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholijoobes olles 06.04.2019 kell 16.59 Lääne-Virumaal Tapa vallas Imastu tee
  3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,05 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Margo Panov alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Margo Panov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margo Panovile

§ 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2019 kuni 07.04.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Margo Panovi karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada Margo Panov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Panov on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margo Panov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 141,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margo Panovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 951,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 79,30 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.