2-19-10616/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10616 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Vladimir Arenti vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2433 eurot 78 senti Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja OK Incure OÜ (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja A-L.V (xxx; e-post xxx) Kostja Vladimir Arent (isikukood xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Vladimir Arentilit välja OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1561 eurot 73 senti, intress 113 eurot 93 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 330 eurot 87 senti ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
4. Mõista Vladimir Arentilt välja OK Incure OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1561 eurot 73 senti) alates
5. juulist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
6. Rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus. Mõista Vladimir Arentilt välja OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 250 eurot. Vladimir Arentil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (250 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 250 eurot.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord 2-19-10616 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OK Incure OÜ nõuab
9. juulil 2019 esitatud hagis Vladimir Arenti vastu 1561 euro 73 sendi suuruse põhivõlgnevuse, 113 euro 93 sendi suuruse intressi, võla sissenõudmiskulu 50 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 330 euro 87 sendi ja jooksva viivise välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Mogo OÜ vahel sõlmitud laenulepingu nr xxx lisast xxx Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Dokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud
10. augustil
11. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
12. septembril 2019). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. 2