2-19-110249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-110249 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi R L vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2 393,18 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Nord Collect info@nordcollect.ee), dajad: OÜ (RK 11897588, e-post: Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: aleksei@nordcollect.ee) Asja lahendamise viis Kostja: R L menetlusdokumendid Teadaannete kaudu) kirjalik menetlus (IK XXX, elukoht kätte toimetatud teadmata; Ametlike RESOLUTSIOON
- Rahuldada Nord Collect OÜ hagi R L vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R L Nord Collect OÜ kasuks M E OÜ ja R L vahel 14.06.2018 interneti vahendusel sõlmitud kliendilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 2 000 (kaks tuhat) eurot, intress summas 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 58 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 101 (ükssada üks) eurot ja 06 senti, sissenõudmiskulud summas 15 (viisteist) eurot ning jooksev viivis põhinõudelt (2 000 eurot) alates 01.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Välja mõista R L Nord Collect OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
- Välja mõista R L Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 1
(2)2-19-110249 7. Toimetada kohtuotsus R L (IK XXX) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 20.09.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /digitaalallkirjaga/ Angelina Abol kohtunik 2
(2)