← Eesti

2-19-114523/14

Obsah (7)§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 64§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114523 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Ragnar Leh

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

  1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas
  2. mail 2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ragnar Lehtsaarelt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi
  3. juunil 2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada.
  4. septembri 2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Maakohus võttis
  5. oktoobri 2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht.
  6. Kostja teatas
  7. detsembri 2019 vastuses hagile, et soovib asjas sõlmida kompromissi.
  8. Maakohus edastas
  9. detsembril 2019 kostja ettepaneku hagejale seisukoha esitamiseks.
  10. Pooled esitasid
  11. detsembril 2019 maakohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  12. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Praegusel juhul väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 2

(3)10. Hageja taotlusel kuulub maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (125 eurot) pool, s.o 62,5 eurot, tagastamisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428

§ 150lg 2 p 1 alusel.

11.

§ 64

lg 2 alusel võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.