lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Igor Krassilnikov – isikukood 38805100335, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Krassilnikov
lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.
sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Krassilnikov ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.
lg 1 alusel lugeda vangistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07-28.07.2018.a, s.o 2 päeva. Välja mõista Igor Krassilnikovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot riigituludesse. Kohustada Igor Krassilnikovit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 75,60 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Igor Krassilnikov, kriminaalasi 1-19-8553, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Igor Krassilnikov isikuna, kes on varem
alusel väärteokorras karistatud 26.02.2018 (tegu 02.02.2018), võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: viibides 27.07.2018 kella 15:55 paiku Tallinnas Ümera 13A asuvas ja OG Elektra AS´ile kuuluva Grossi kaupluse müügisaalis tahtlikult võttis kassitoitu Kitekat "Natural Vitality" tuunikala ja köögiviljadega 1kg 2tk väärtusega 2,68€/tk (kokku summas 5,36) eurot ning möödus kassaliinist jättes võetud kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, viibides 27.07.2018 kella 16:35 paiku Tallinnas Ümera 13A asuvas ja OG Elektra AS´ile kuuluva Grossi kaupluse müügisaalis tahtlikult võttis Hele õlu Alexander Pint 5,2% 0,568L 6-pakk, pakki hind/ 7,98 eurot + 0,6 eurot pant (kogusummas 8,58 eurot) ning möödus kassaliinist jättes võetud kauba eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, viibides 27.07.2018 kella 17:53 paiku Tallinnas Ümera 13A asuvas ja OG Elektra AS´ile kuuluva Grossi kaupluse müügisaalis võttis ära - klassikaline majonees Felix 830g väärtusega 2,34 eurot ja tomatiketšup Heinz 700g väärtusega 2,42 eurot (kokku summas 4,76 eurot) ning möödus kassaliinist jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Kaup on kauplusele tagastamata. Enda tegevusega Igor Krassilnikov pani toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Igor Krassilnikovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.10.2019.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Igor Krassilnikovi süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 27-28.07.2018, s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka ja ärakandmata on vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva mis
alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.