2-19-13653/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13653 Tsiviilasi OÜ F sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ F (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: R T (e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ F sundlõpetamiseks.
2. Kohtumäärus toimetada kätte OÜ-le F ning edastada teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
3. Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 05.09.2019 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule OÜ F dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 01.10.2019 menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja netovara puuduse kõrvaldamiseks. Puudutatud isik teatas 04.11.2019, et 21.08.2019 ainuosaniku otsusega on otsustatud puudutatud isiku ühinemine OÜ-ga F Munitsipaalkonsultatsioonid (registrikood xxxx). Ühinemisleping on sõlmitud 17.10.
4. Puudutatud isik esitas kohtule 21.08.2019 ainuosaniku otsuse ja 17.10.2019 Tallinna notar Robert Kimmeli poolt tõestatud ühinemislepingu. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Kohus leiab, et kuivõrd puudutatud isiku osanik on vastu võtnud ÄS § 176 lg 2 nimetatud otsuse, so otsustatud on puudutatud isiku ühinemine, on alus puudutatud isiku sundlõpetamiseks ära langenud. Seetõttu tuleb menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks lõpetada. TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätta menetlusosalise enda kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2