2-18-17910/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-17910 Tsiviilasi Tolos OÜ hagi SA Pärnu-Jaagupi Hoolduskodu vastu alusetu rikastumisega saadud kasutuseelise väljamõistmise nõudes summas 36 162.99 eurot Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tolos OÜ, registrikood 14538677, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal Kostja SA Pärnu-Jaagupi Hoolduskodu, registrikood 90010835, lepinguline esindaja Annika Murulaid RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata Tolos OÜ hagi SA PärnuJaagupi Hoolduskodu vastu alusetu rikastumisega saadud kasutuseelise väljamõistmise nõudes summas 36 162.99 eurot.
3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda.
5. Määrata hageja poolt hüvitatavate kostja menetluskulude suuruseks 400 (nelisada) eurot, mis mõista välja Tolos OÜ-lt SA Pärnu-Jaagupi Hoolduskodu kasuks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused
6. Pärnu Maakohtu menetluses on Tolos OÜ hagi SA Pärnu-Jaagupi Hoolduskodu vastu alusetu rikastumisega saadud kasutuseelise väljamõistmise nõudes summas 36 162.99 eurot.
7. 04.11.2019 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse, milles võtab esitatud hagi tagasi ning palub käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja märgib, et tsiviilasjas nr 217-18015 leidis tuvastamist, et üürilepingu korralise ülesütlemise etteteatamistähtaeg oli kuus Tsiviilasi nr 2-18-17910 aastat ning kohtud tuvastasid, et ülesütlemine ei olnud kehtiv. Kuna käesolevas asjas on hageja nõue rajatud eeldusele, et üürilepingu ülesütlemine oli kehtiv, siis ülalkirjeldatud asjaoludel ei ole asja edasine menetlus enam hageja jaoks perspektiivne.
8. Kohus leiab, et hageja taotlus hagiavalduse tagasi võtmise kohta on seaduslik ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna tagasivõtmise avaldus on esitatud eelmenetluses, ei vaja see ka kostja nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lõikest
9. Tulenevalt eelpooltoodust jätab kohus esitatud hagiavalduse läbi vaatamata.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb hagi läbivaatamata jätmise puhul menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt kohtu 05.11.2019 kirjale esitas kostja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on tema menetluskuluks õigusabikulu kokku summas 400 eurot (4 tundi arvestusega 100 eurot tund, ei sisalda ega lisandu käibemaksu), mis tuleb ka käesolevaga kindlaks määrata ja hagejalt välja mõista. Vastuväiteid kostja menetluskuludele hageja esitanud ei ole. Kohtu hinnangul on nimekirjas toodud ajakulu menetlustoimingutele, samuti esindaja tunnitasu määr, kooskõlas asja sisuga ja kohtupraktikas aktsepteerituga. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2