lg 2 p 2, 3 ja § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav ANDRES MÜÜRSALU Isikukood: 37408032737; viibimiskoht: Tartu Vangla (vahistatuna), vabanedes elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond ; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: invaliidsuspensionär. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: vahistamine alates 03.10.2019. a, kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2019. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Müürsalu
Süüdi tunnistada Andres Müürsalu
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Andres Müürsalule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Andres Müürsalule mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 2 (kaks) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Müürsalu ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Andres Müürsalu käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andres Müürsalut käitumiskontrolli perioodil läbima sotsiaalprogrammi kriminaalhooldusametniku äranägemisel (eesmärgiga ära hoida edasiselt samalaadsete süütegude toimepanemist). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andres Müürsalu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.11.2019. a.
lg 1 alusel arvestada Andres Müürsalu eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.
a kella 15.30 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxx suhtes. Andres Müürsalu lõi xxxxxxxxxxxxx kahel korral rusikaga vastu lõuga ja meelekohta ning haaras käega kaelast kinni ja pigistas kaela, millise tegevuse tagajärjel xxxxxxxxxxxxi hingamine oli takistatud, xxxxxxxxxxxx tundis valu ning sai tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - tema, korduvalt, s.o olles eelnevalt 19.06.
a kella 14.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx garaažide juures kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxx suhtes. Andres Müürsalu lõi xxxxxxxxxxx kolmel korral peaga vastu garaaži seina, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxx valu ning sai tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale seda Andres Müürsalu üritas xxxxxxxxxxx lüüa jalaga näo piirkonda, milline tegevus ei õnnestunud, kuna xxxxxxxxxx kaitses ennast käega ja jalalöök tabas kätt, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxx valu ning sai tervisekahjustused – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alal. Peale seda nõudis Andres Müürsalu xxxxxxxxxxxx varalise kasu üleandmist, s o võla 350 euro tasumist, kuigi xxxxxxxxxx oli 05.08.2018 tasunud 380 eurosest võlast 320 eurot ja võlgu oli veel 60 eurot. Peale seda Andres Müürsalu piirasxxxxxxxxxxxxvabadust, öeldes, et kui ta ära jookseb, siis tuleb ja ajab xxxxxxxxxx autoga alla. xxxxxxxxxx kartis Andres Müürsalu ähvardust ja sai lahkuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx garaažide juurest kella 17.00 paiku.
lg 2 p 2, 3 järgi taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 järgi taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Andres Müürsalul kuulub kohesele täitmisele 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus lugeda karistusaja hulka ka koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 01.10.2019. a. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Müürsalu 2 aastase 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel määratud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada Andres Müürsalut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu xxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuõiguste kaitseks Andres Müürsalu suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, mille kohaselt keelata Andres Müürsalul suhelda xxxxxxxxxxxxxnii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, helistada telefoniga xxxxxxxxxxxe ja saata temale sõnumeid, saata 4 xxxxxxxxxxxx liht- või elektronkirju, saata xxxxxxxxxxxx sõnumeid interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram vmt) kaudu, viibida lähemal kui 100 meetrit xxxxxxxxxx elukohale. xxxxxxxxxxxx juhuslikul kohtumisel on Andres Müürsalu kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 meetri kaugusele. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel 32,40 eurot, 126,24 eurot, prokuratuuris 207,84 eurot, eurot, kokku 1176,48 eurot mõista välja Andres Müürsalult riigituludesse ning vastavalt KrMS § 180 lg 3 määrata tasumisele ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: DVD-plaadid kõnesalvestistega Häirekeskusesse 01.10.2019. a, 19.06.2018. a, 04.07.2018. a ja 14.08.2018. a ning politseiametniku vormikaamera salvestisega 01.10.2019. a on pakitud ümbrikusse ja asuvad kriminaaltoimikus. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andres Müürsalu süüdi
lg 2 p 2, 3 ja § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Andres Müürsalult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Lähenemiskeeld Kannatanu xxxxxxxxx on esitanud taotluse lähenemis- ja suhtlemiskeelu kohaldamiseks. Kokkuleppe kohaselt seatakse Andres Müürsalule lähenemiskeeld ja suhtlemiskeeld (mistahes viisil) 3 aastaks. Kohtu hinnangul on kokkulepitud abinõud kannatanu xxxxxxxxxx isikuõiguste kaitseks seaduslikud ja proportsionaalsed. Sellest tulenevalt on KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel põhjendatud kannatanu taotlus rahuldada. Kohus selgitab, et
kohaselt on kriminaalkorras karistatav lähenemiskeelu või muu isikuõiguste kaitse abinõu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale. Samuti on viidatud sätte järgi karistatav korduv lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumine. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks 1 CD-plaat ametniku vormikaamera salvestisega (tl 28) ja 4 DVD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestistega (tl 22, 58, 69, 86). Kohus leiab, et nimetatud asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 5 Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.