2-19-15228/3

(3)2-19-15228 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja

1. detsembril 2017 tarbijakrediidilepingu nr 2667.1217.NA, mille järgi oli laenusummaks 14 000 eurot intressiga 15,2% aastas. Eelnimetatud lepingu tagatiseks oli hüpoteegiga koormatud kinnistu XXX. Kostja ei täitnud tarbijakrediidilepingu nr 2667.1217.NA tulenevat kohustust. Hageja edastas
2. augustil 2018 kostjale tarbijakrediidilepingu ülesütlemise teate, mille järgi tuli tasumata summa tasuda hiljemalt
3. augustil
4. Kostja võlgnevust etteantud tähtaja jooksul ei tasunud ja makseettepanekuid ei esitanud.
5. septembril 2018 esitas hageja kohtutäiturile Tatjana Afanasieva täitemenetluse alustamise avalduse. Hageja nõue kostja vastu oli seisuga
6. september 2018 summas 14 376,19, mille põhisummale (14 376,19 eurot) lisandusid viivised 15,2% aastas alates täitemenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast
7. septembrist 2018 kuni nõude kohase tasumiseni. Tarbijakrediidilepingu nr 2667.1217.NA tagatiseks olnud korter XXX, mis müüdi
8. augustil 2019 toimunud kordusenampakkumisel hinnaga 8700 eurot ja millest, pärast kohtutäituri tasu maha arvutamist, laekus hagejale
9. septembril 2019 summa 7885,65 eurot. Kostja ei ole põhinõuet ega sellelt arvestatud viiviseid vaidlustanud täitemenetluses, seega puudub pooltele eelnimetatud üle vaidlus. Pärast täitemenetluses müüdud tagatise müügist saadud laekumist hagejale, on hagejal tarbijakrediidilepingu nr 2667.1217.NA tulenev põhinõue kostja vastu summas 8389,46 eurot (põhiosa 6290,54 eurot ja viivis 2098,92 eurot), millele lisanduvad viivised 15,2% aastas. Hageja on arvestanud põhinõudelt viivist perioodi
10. september 2018 -
11. august 2019 eest viivist summas 1975,80 eurot (15,2% aastas) ja perioodi eest
12. august 2019 –
13. september 2019 eest viivist summas 123,12 eurot (15,2% aastas). Nõudele lisanduvad viivised alates
14. oktoobrist 2019 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja 8389,46 eurot ning võlaõigusseaduse § 113 2

(3)2-19-15228 lg 1 ls 3 alusel viivis põhisummalt lepingus ette nähtud viivisemääras – 15,2% aastas alates

1. oktoobrist 2019 kuni kohase täitmiseni. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on nõuetekohaselt kätte toimetatud kostjale (kättetoimetatud edasiandmiseks – ei viibinud kohal). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 6290,54 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2098,92 eurot, kokku 8389,46 eurot ning viivised alates
2. oktoobrist 2019 kuni põhinõude täitmiseni viivisemäras 15,2 protsenti aastas. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulutused. Menetluskulude nimekirja hageja kohtule esitanud ei ole. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 550 eurot, hageja esindajaga seotud kulud toimiku materjalidest ei nähtu. Hagiavalduse kohaselt on hageja esindajaks hageja töötaja. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 175 lg-st 2 hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Kuivõrd riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud ulatuses, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv summas 550 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud 550 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik 3