Obsah (5)

§ 428§ 432§ 150§ 661§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-3648 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 22. november 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3648 Tsi

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et
2. novembril
3. a Krediidimenetluse Keskus OÜ, keda esindas Tanel Riivits ja Milvi Israeli, Arvo Israeli ja Taivo Israeli, keda esindas advokaat Karin Ploom vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 150

lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 500 eurot. Hageja 2 on 08.03.2019. a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 eurot. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Krediidimenetluse Keskus OÜ arveldusarvele nr XXX. 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

9. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale pool riigilõivust ja pool lepingulise esindaja kuludest. 10. Seega tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3